domingo, 9 de noviembre de 2014

LA DICTADURA PERFECTA: LUIS ESTRADA Y LA RADIOGRAFÍA DE UNA “MEDIOCRACIA” NEOLIBERAL, por Adrián Corbella





El cine es ficción, no pretende ser un fiel reflejo de la realidad. Pero es justamente ese carácter ficticio, ese no tener que ajustarse a una realidad jurídicamente demostrable, lo que permite muchas veces decir con desparpajo verdades que se conocen, que se intuyen, pero que no pueden sostenerse en los estrados judiciales.
La Dictadura Perfecta es una de esas obras que son de ficción… pero no tanto, pues cuentan una historia ficticia, pero plausible. No es necesariamente verdad, pero podría perfectamente serlo.
La película, estrenada en octubre de este año en México, y que puede verse en algunas grabaciones caseras hechas en los cines, es el corolario de otra filmada por el mismo director, Luis Estrada, en 1999. La “Ley de Herodes” se ambientaba en la década de 1950, y contaba la historia de un político del PRI (Partido Revolucionario Institucional), de apellido Vargas, que era designado Presidente Municipal de un pueblo muy pequeño cuyo anterior intendente había sido asesinado en un alzamiento popular.
Vargas llega a San Pedro con proyectos e ideales, pero se va hundiendo en una trama de corrupción instalada desde siempre, que lo transforma, en opinión de su propio secretario, en “el peor presidente municipal” de la historia del pueblo.
La Dictadura Perfecta retoma esta historia. Carmelo Vargas, del PRI, es Gobernador de su Estado (que nunca se nombra). México está gobernado por otro priísta, cuyo nombre no se menciona, pero que se parece mucho físicamente a Enrique Peña Nieto. El Presidente sin nombre se ve envuelto en un escandalote por una frase desafortunada que alcanza las redes sociales. El canal TV MX –que no existe en la realidad, México está dominado por AZTECA y TELEVISA- ve peligrar “su” Presidente, el presidente que habían instalado ellos, y lo defiende lanzando otro escándalo que compromete al gobernador Carmelo Vargas –del mismo partido, pero eso les importa poco-.
Entonces Vargas contrata a sus denunciantes para que sean sus “asesores de imagen”, pagando con porcentajes de sus ingresos fiscales. TV MX comienza entonces a tratar de revivir a un candidato al que habían aniquilado políticamente hacía apenas días, pese a la dificultad que esa tarea conllevaba debido a que había sido el peor de los gobernadores mexicanos.
Allí la película muestra la amarga realidad de las prácticas mediáticas: como se usa un hecho de inseguridad para tapar otras cosas, como se editan las notas, como se crean noticias y cómo se las actúa, como si se estuviera filmando una película de ficción.
Entonces empieza un mundo oscuro y siniestro donde estos poderes en las sombras que se presentan como empresas periodísticas no sólo fabrican noticias y actúan rescates, sino que cometen secuestros y asesinatos para alcanzar fines políticos y económicos. Para lograr mayor poder.
El final apoteótico es la elección del gobernador Camilo Vargas (ahora en el PAN, el rival del PRI) como Presidente de México, con el apoyo de TV MX, usando a las mellizas Garza y sus padres como ariete electoral, y con un premio extra, una nueva esposa de la farándula, la actriz estrella de TV MX, entregada seguramente “en parte de pago” por la empresa.
Este matrimonio de políticos ignorantes, corruptos e impresentables, como lo era el personaje de Carmelo Vargas, los multimedios concentrados, la farándula, y representantes del viejo orden político-económico (partidos, fuerzas de seguridad, narcos) es un resumen brillante del esquema de poder neoliberal, de cómo se construye el poder –al que no llaman político, sino “gestión”- a partir de gente venida de afuera de la política (empresarios, actores, deportistas, humoristas, árbitros, periodistas, vedettes, etc), con un poder real detrás que es quien toma las decisiones concretas.
Se puede tener políticos absolutamente ignorantes e ineficientes si y sólo si no son ellos lo que toman las decisiones. Sólo si ellos son auténticos “actores” que representan un papel, que “dan la cara” para sostener medidas absolutamente impopulares y pagan los costos, se funden como un fusible y son reemplazados por otro impresentable.
La Dictadura Perfecta es un excelente muestra de cómo se maneja el poder, de cómo funcionan las “democracias” neoliberales. Vemos quienes son los que realmente toman las decisiones, y quiénes tienen el poder.
Es muy difícil derrocar a un dictador que no se ve, a un poder que permanece en las sombras y no da la cara. Cuando las democracias se transforman en “mediocracia”, cuando votamos a Carmelo Vargas, abandonamos el mundo real y nos sumergimos en la Matrix…


Adrián Corbella
9 de noviembre de 2014



lunes, 27 de octubre de 2014

MÉXICO: NEOLIBERALISMO Y “TERCERIZACIÓN” DE LA REPRESIÓN SOCIAL, por Adrián Corbella




Los neoliberales piensan que el Estado debe reducirse a su mínima expresión, ya que las funciones que tradicionalmente hicieron los Estados pueden ser cumplidas en forma más eficiente por empresas privadas. Por eso privatizan los servicios públicos, la educación,  la explotación de los recursos naturales, el transporte y los sistemas viales. Incluso se privatiza parcialmente la seguridad, con la proliferación de empresas privadas ocupadas de esas tareas.
Los cultores más radicales del neoliberalismo, llamados anarcocapitalistas, cuestionan incluso el concepto de Estado como tal. El Estado regula, legisla, cobra impuestos, interviene; por ende, para estos peligrosos fanáticos, el Estado vulnera la “libertad”(1).
México es uno de los países que más se ha comprometido con el neoliberalismo. Ha firmado hace ya muchos años un TLC con los Estados Unidos, que lo consideran un aliado estratégico y parte de su zona de seguridad. Ha entregado PEMEX al capital privado, y tiene dos partidos políticos que se alternan en el poder, el PRI y el PAN, que están comprometidos con esta ideología.
México padece además, un oligopolio mediático (TELEVISA y AZTECA dominan todo el mercado) que sostiene e impulsa estas políticas neoliberales, la alineación con el Imperio norteamericano, hace vista gorda ante las graves irregularidades institucionales que hay en cada elección, e invisibiliza las frecuentes violaciones a los derechos humanos (2).
No es por eso casualidad que en México pase lo que pasa, que tenga un sistema político basado en el fraude, la corrupción, la intimidación y la violencia (3). La mexicana es una sociedad con un nivel de violencia difícil de imaginar para quienes se informan sobre ella en medios concentrados neoliberales. Los mexicanos padecen a los grupos narcos, fuerzas de seguridad represivas y violentas, grupos guerrilleros diversos, delincuencia común y organizaciones paramilitares “privadas” vinculadas al poder económico. Este combo no significa necesariamente un enfrentamiento de “buenos” contra “malos”, ya que todos estos sectores se entremezclan simbióticamente.
Sostiene el costarricense Rafael Cuevas Molina:

“Es el Estado, sin embargo, uno de los agentes causantes de la situación caótica y violenta. Como el caso de los estudiantes de Ayotzinapa deja ver, la diferencia entre crimen organizado y aparato estatal se encuentra totalmente desdibujada, y quien sufre directamente las consecuencias es la ciudadanía, que se encuentra en un verdadero estado de indefensión y acoso permanente.” (4)


La existencia de narcos y guerrilleros justifica la represión estatal, que muchas veces no se orienta contra estos grupos violentos sino contra luchadores sociales perfectamente pacíficos, como los 43 estudiantes desaparecidos de la Escuela Normal de Ayotzinapa.
En una nota aparecida en el Süddeutsche Zeitung, John M. Ackerman sintetiza:

“Irónicamente, los estudiantes desarmados fueron balaceados después de haber organizado una colecta de fondos necesarios para viajar a la Ciudad de México para participar en la marcha anual en recuerdo de la histórica masacre estudiantil del 2 de octubre de 1968. “(5)
 En una nota anterior, el mismo periodista señalaba
“Y el artero fusilamiento en Iguala, de jóvenes normalistas de Ayotzinapa y de jugadores del equipo Los Avispones, confirma la política de limpieza social que sigue el régimen actual. Todos y todas los jóvenes son una amenaza para el sistema, y sobre todo los estudiantes conscientes de la inaceptable injusticia e impunidad pilares del statu quo.”(6)




Cuando las necesidades represivas del “Régimen” mexicano alcanzan niveles cuyo costo político es difícil de asumir, la represión se “terceriza”. Los narcos funcionan como un complemento del poder represivo del Estado: las adicciones que fomentan disminuyen la conflictividad de la población, y su poder de fuego irrestricto complementa y multiplica el poder coercitivo estatal.
Siguiendo una lógica neoliberal inapelable desde esa ideología, el Estado mexicano ha privatizado el “monopolio de la violencia”, ha tercerizado la represión social.
No es casualidad que el otro gran aliado de Estados Unidos en América Latina, Colombia, presente rasgos tan semejantes. Ese es el modelo de dominación imperial del siglo XXI: políticos neoliberales venales que entregan el poder real a empresas privadas ( a “los mercados”), sociedades paralizadas por una violencia inimaginable, estatal, paraestatal y privada, países ahogados en sangre, transformados en cementerios a cielo abierto.  Ese caos genera una tabla rasa, una “zona liberada” en la cual los agentes imperiales actúan a su antojo.
Al respecto, afirma Fernando Buen Abad Domínguez en una nota reciente:

“Nada de este paisaje monstruoso se explica sin la mano del imperio yanqui metida en un territorio al que considera parte de su “zona de seguridad”. Nada se explica sin el consenso de Washington, sin el TLC y sin la Alianza del Pacífico como nuevaestrategia de narcoestados para garantizar a los yanquis terrenos liberados donde descargar su crisis de sobre-producción con todo genero de basura mediática, tecnológica, química, ideológica, narcótica y política.
Ayotzinapa es, pues el escenario micro de la barbarie más inimaginable.” (7)



Aquellos políticos neoliberales latinoamericanos que desean desregular los mercados, militarizar la sociedad para combatir la “inseguridad” y alinearse incondicionalmente con los Estados Unidos, bien pueden mirarse en el “espejo mexicano”, pues hacia allí se dirigen. (8)
El “Estado” proconsular mexicano, la Provincia Imperial de México, es el futuro hacia el que las oposiciones neoliberales latinoamericanas apuntan. El infierno mexicano no es una realidad lejana y oscuramente pintoresca; es una “Espada de Damocles” que pende sobre nuestras cabezas.

Adrián Corbella

27 de octubre de 2014

NOTAS:
(1):   Sobre el anarcocapitalismo hay una clara y concisa nota en Wikipedia http://es.wikipedia.org/wiki/Anarcocapitalismo
(2):   Sobre las recientes violaciones a los derechos humanos en México, puede consultarse:
-Gerardo Albarrán Alba: Buscan a los estudiantes en varias fosas, en “Página 12” del 06-10-14  http://www.pagina12.com.ar/diario/elmundo/4-256889-2014-10-06.html
-John M. Ackerman: “Gefährliche Komplizenschaft”, en Süddeustche Zeitung del 23-10-14. http://www.sueddeutsche.de/politik/kooperation-mit-mexiko-gefaehrliche-komplizenschaft-1.2185299
-Yolisbeth Ruiz García: “Todo México es una fosa común”, en Periodistas en español.com del 22-10-14   http://periodistas-es.com/todo-mexico-es-una-fosa-comun-42933
-Sanjuana Martínez: “El plan de Osorio Chong contra Ayotzinapa”, en “Sin embargo.mx” del 20-10-14 http://www.sinembargo.mx/opinion/20-10-2014/28293
-La matanza de estudiantes en México, video en You Tube con la presencia de Fernando Buen Abad, Stella Calloni, Eduardo Anguita y Ricardo Ragendorfer http://linkis.com/youtu.be/Rq6Hw Fuente: CN23
-En los últimos dos años desaparecieron en México 8334 personas, por INFOnews del 20-10-14 http://www.infonews.com/2014/10/20/mundo-167986-en-los-ultimos-dos-anos-en-mexico-desaparecieron-8334-personas.php
-Fernando Camacho Servín: La desaparición forzada se ha invisibilizado, no va en descenso, en “La Jornada” del 11-06-14 http://www.jornada.unam.mx/ultimas/2014/06/11/la-desaparicion-forzada-se-ha-invisibilizado-no-va-en-descenso-ong-2788.html 
-Luz Marina López Espinosa: "Los 43 de México. Las luces de un incendio", en "pacocol.org" del 16-10-14
http://www.pacocol.org/index.php/noticias/11417-los-43-de-mexico-las-luces-de-un-incendio
(3):   Ver por ejemplo John M. Ackerman: “La dictadura imperfecta”, en “La Jornada” del 29-09-14- http://www.jornada.unam.mx/2014/09/29/opinion/024a2pol
(4):   Rafael Cuevas Molina: “México : el caos, el miedo y la violencia como estrategias de dominación”, en “Con Nuestra América” del 13-10-14 http://connuestraamerica.blogspot.com.ar/2014/10/mexico-el-caos-el-miedo-y-la-violencia.html
(5):   John M. Ackerman: “Gefährliche Komplizenschaft”, en Süddeustche Zeitung del 23-10-14. http://www.sueddeutsche.de/politik/kooperation-mit-mexiko-gefaehrliche-komplizenschaft-1.2185299
(6):   John M. Ackerman: “La dictadura imperfecta”, en “La Jornada” del 29-09-14- http://www.jornada.unam.mx/2014/09/29/opinion/024a2pol
(7):   Fernando Buen Abad Domínguez:  “Ayotzinapa, un dolor que recorre las venas de la historia”, en “Regeneración” del 25-10-14  http://regeneracion.mx/opinion/ayotzinapa-un-dolor-que-recorre-las-venas-de-la-historia/
(8):   Hace  pocos días el ex presidente colombiano Álvaro Uribe estuvo en Argentina para asesorar a los precandidatos presidenciales Sergio Massa y Mauricio Macri acerca de la inseguridad y el narcotráfico –problemas que él no logró resolver en su país- http://www.pagina12.com.ar/diario/elpais/1-258255-2014-10-24.html










 








viernes, 24 de octubre de 2014

Mexico's notorious and current "Secretario de Gobernacion" Osorio Chong declares open war on the country's remaining rural teachers' training colleges, por Sanjuana Martínez (para "sinembargo.mx" del 20-10-14)

 
Enrique Peña Nieto's government pretends to eliminate the few rural "normales" (teachers' colleges) remaining in the country.  To execute his plan he has his best education henchman and purported allied of the "Poli" students: Miguel Angel Osorio Chong.
The history of Osorio Chong against the rural "normales" starts in 2005 in "El Mexe" (State of Hidalgo) when the current "Secretario de Gobernacion" was (state) governor.
The Luis Villareal "Escuela Normal Rural", with an 81 year history, was liquidated by Osorio Chong.  To realize his plan he had the invaluable collaboration of teacher Elba Esther Gordillo.  The argument of them both was non-appealable.  "Rural teachers are no longer needed".  But reality is overwhelming: 45 percent of basic education schools are rural and they need a "normalista" teacher that understands the surroundings.  Therefore, why should the "normales" rural schools disappear?  Would it be because they are hotbeds of social struggles?
Thusly would end, a process of harassment and violence against the "normalistas".  When Osorio Chong was secretary of government, the "normal" initiated protest mobilizations.  On February 19, 2000 , the police entered the educational campus violating its autonomy.  The police under the command of Mr. Chong, expelled, tortured and detained students and heads of families that were trying to protect their school.  The government's ire was unleashed, including against the "normalistas" that were in hunger strike in front of the government palace.  The last generation of the "Normal Rural de El Mexe" was of 76 "normalistas" in 2008.

The plan to dismantle (Mexico's system of rural teachers' training colleges known as) "normales rurales" has worked out.  Of the 30 that were remaining, there are now only 17, the majority with enormous difficulties for their survival.  The objective of the (Mexican) state is to eliminate them all, to progressively close the rest.

Within this context, the current situation of the "Normal Rural Raul Isidro Burgos" of Ayotzinapa, shouldn't be surprising.  (Translator's note: this is the teachers' school from which the 43 teacher-students disappeared on September 2014, and as of this writing they are unaccounted for).  Upon entering the campus, any visitor can verify the poverty of its installations.  The "normalistas" finish their studies, based on tremendous sacrifice.  The majority are children of farmers, students between 17 and 18 years old and with a critical social conscience, that many public and private university students wish they had.

To stroll through the "normal rural" of Ayotzinapa, is to confront the history of exclusion and extreme poverty which envelops the state of Guerrero, birthplace of great social struggles and guerrilla movements.  Under these conditions of misery, anyone can understand the existence of subversive groups.

The unofficial version now broadcast by the "Secretaria de Gobernacion" (of Mexico) under the helm of Mr. Osorio Chong, is frankly outrageous.  Their intention is to connect the "normalistas" with the "Los Rojos" drug cartel, enemies of the "Guerreros Unidos".

The money (known to be spread among prominent journalists) has reached scandalous proportions, and it's impossible to hide.  How many of the so-called "journalists" that now repeat the "Gobernacion's" version have visited the "normal rural" of Ayotzinapa?  One must walk through its humble classrooms, its patios, its hallways, in order to discover the poverty under which they live.

If we go beyond the media parrots which repeat the official versions to discredit the "normalistas" students movement, the most interesting thing about this slanderous media strategy is, that Mr. Osorio Chong's main objective is to eliminate Ayotzinapa's "normal rural", a hotbed of leaders and social strugglers.

For this (Mr. Osorio Chong) counts with the invaluable collaboration of Mexico's Attorney General, Jesus Murillo Karam, whose ultimate strategy in turn is to discard the 43 "normalistas", into that bottomless black hole of impunity, where the victims of forced disappearances (usually) end up in.

It doesn't matter that the 28 corpses of the first common graves are recent, and they've been dead between eight and ten days, it doesn't matter that the versions and evidence that some involved in the forensic unearthing of the corpses, indicate that they could be the 43 missing "normalistas", nothing matters, (Mexico's) Attorney General's intent is to treat Mexicans like people without intelligence, giving assurances before DNA tests that none of those recent remains belong to the Ayotzinapa students.

But then who are they?  One cannot consider that public opinion is stupid.  The government should be ashamed of itself, betting on forgetfulness.  Its plans are that those 43 "normalistas" become another statistic, in the endless list of some 300 thousand missing which exists in Mexico.

The government's other bet, is to obliterate from the map Ayotzinapa's "normal rural" (teachers' college).  And the latest numbers demonstrate this.  Of the 145 which graduated las year, only 11 of them obtained a teaching  position.  When one of the youngsters asked what the rest was going to do, the official at the "Secretaria de Educacion" smiled and blurted out a simple answer:  "they will become farmers, landscapers, masons...."

Facing this strategy of harassment and dismantling (of the schools), a question immediately comes to the fore:  What was the crime committed by the 43 "normalistas" to be subjected to forced disappearance?  To educate themselves.  To try and become teachers.  To obtain social consciousness in order to become freethinkers.

The current criminalization policy against those students is grave.  It reveals an enormous clumsiness on the part of the government, but also a throwback to times so dark when guerrilla movements surged to defend themselves from the state's opression.  From the massacres at Tlatelolco to Tlatlaya and Ayotzinapa; is this what Mr. Osorio Chong aiming at?

To delay returning the bodies to their parents is a grave error, whether they are "normalistas" or not.  To delay the DNA results of those family members of the 43 "normalistas", is a demonstration of an immense lack of scruples on the part ot the Mexican political class.

Where are the voices of the intellectuals protesting about this?  Where are the teachers, academics, writers, artists, raising their voices for the 43 "normalistas" missing in Ayotzinapa?

Mexico needs the "normales rurales".  It was (President) Lazaro Cardenas who guaranteed the right to a free and secular education through the "normales rurales".  That army of educators has fought the temptation of the state to maintain a part of the population without education, in order to submit it to the arbitrariness of its decisions.

The existence of the "Federacion de Estudiantes Campesinos Socialistas de Mexico (FECSM), or Mexico's Federation of Socialist Farmer Students, which gathers students of the few "normales rurales" that exist in the country, represent the spirit of the struggle for the survival of these important and fundamental study centers, which in many cases mean, the only alternative to break with the heritage of exclusion and poverty.

In times of the "PRI" (Mexico's Institutional Revolutionary Party, now decades in power), the throwback is incredibly fast.  Do you know who the "Osorio Chong" of 35 years ago was?  Gustavo Diaz Ordaz, was the one who closed 15 "normales rurales", provoking the student riots which culminated in the "massacre of Tlatelolco".

Betting on obliterating the "normales rurales", Mr. Osorio Chong, could agitate the waters of student riots.  We have already seen, that the state is capable of disappearing 43 "normalistas".  Will it also be capable of committing more massacres against the young students, and will it without remedy repeat history again?

Maybe, the solution might be that all of us, from our comfort zone, from our spaces of struggle, will stimulate, and organize the army of educators that the government pretends to make disappear.

Our obligation is to combat the barbarity and the extermination camp in which we live, thanks to the (Mexican) political class rife with corruption and impunity which is governing us.


 NOTE: The text above was a translation by Ariel Fornari, from the original article by Mexican journalist Sanjuana Martinez. http://www.sinembargo.mx/opinion/20-10-2014/28293 -

El plan de Osorio Chong contra Ayotzinapa Por: Sanjuana Martínez - octubre 20 de 2014 - 0:00
El plan de Osorio Chong contra Ayotzinapa Por: Sanjuana Martínez - octubre 20 de 2014 - 0:00
El plan de Osorio Chong contra Ayotzinapa Por: Sanjuana Martínez - octubre 20 de 2014 - 0:00


Puiblicado en inglés en:
http://osoriochongagainstayotzinapa.blogspot.com.ar/

viernes, 10 de octubre de 2014

EL MODELO BOLIVIANO, entrevista de José Cárcamo a CÉSAR NAVARRO MIRANDA para "Página 12" del 24-08-14



Por José Cárcamo

César Navarro Miranda es ministro de Minería y Metalurgia del Estado Plurinacional de Bolivia. Fue anteriormente jefe de bancada del Movimiento Al Socialismo en la Cámara de Diputados, viceministro de coordinación con Movimientos Sociales y Sociedad Civil del Ministerio de la Presidencia del Estado Plurinacional de Bolivia y representante presidencial de la Agenda Patriótica del Bicentenario 2025.

“Las reservas y otros recursos económicos los estamos invirtiendo en proyectos productivos”, explica César Navarro Miranda.


Cash dialogó con Navarro Miranda sobre las perspectivas electorales y la situación regional, y además sobre el milagro económico boliviano, que el establishment internacional no destaca porque está siendo liderado por Evo Morales, político que cuestiona con firmeza las actuales reglas de funcionamiento del capitalismo global.
El domingo 12 de octubre hay elecciones en Bolivia. ¿Cuál es la importancia de estas elecciones?
–Esta elección marca un momento histórico, porque nos permite hablar de la consolidación del Estado, de la economía, de la sociedad, del territorio y de la cultura del nuevo Estado Plurinacional. No es un simple momento electoral, sino que estamos hablando de la consolidación de un proyecto político de Estado que hemos impulsado desde 2006.
¿Cuáles son las principales características de ese proyecto?
–El plan de gobierno que se presentó en 2005 tenía dos puntos centrales: la asamblea constituyente y la nacionalización; que marcaron la ruptura histórica con el viejo Estado republicano, capitalista y neocolonial. En un corto tiempo esas dos políticas se han constituido en el elemento fundamental de reorganización de la vida política y económica, territorial y cultural del país. Nuestro plan de gobierno de 2009 tenía como finalidad principal apuntar a la implementación de la Constitución y hoy, 2014, hablamos de la consolidación del Estado Plurinacional. Son pasos históricos que seguimos desde la construcción de la propuesta para construir el Estado Plurinacional, la Constitución, y hoy para consolidar el Estado Plurinacional. Además lo hacemos desde una perspectiva de largo alcance, que está planteado en la agenda 2020-2025, cuando conmemoramos 200 años de la fundación de la república.
Se vive una crisis financiera internacional que estalló a fines del 2007 en Estados Unidos y que se extendió después a Europa. Sin embargo, América latina ha soportado bien esta crisis y en particular Bolivia, que muestra indicadores macroeconómicos sobresalientes en empleo, estabilidad de precios, reservas internacionales, indicadores sociales. ¿Cómo lo ha logrado Bolivia?
–Cuando llegamos al gobierno, el Estado vivía de los impuestos, que pagábamos bolivianos y bolivianas y las empresas transnacionales. Del ciento por ciento de la exportación de gas, sólo quedaba el 18 por ciento para el país y el 82 por ciento para las transnacionales, y Bolivia vivía sólo de los impuestos. El presidente Evo Morales tuvo la capacidad de nacionalizar los hidrocarburos en mayo de 2006 y se revirtió el reloj de la distribución de la riqueza. Hoy el Estado boliviano se queda con el 75-85 por ciento, y esos recursos económicos son distribuidos a gobernaciones, gobiernos municipales, con un reparto del excedente económico a través de bonos para la niñez, para las madres, para personas de la tercera edad. Pero además hoy contamos con reservas internacionales que superan los 14.000 millones de dólares.

¿Cómo están administrando esas reservas?
–Esos recursos económicos los estamos invirtiendo en proyectos productivos. El presupuesto general de la Nación se caracteriza primero por dar un aumento salarial por encima de la inflación anual de manera constante; y no sólo eso, hemos incrementado el salario mínimo nacional que representaba aproximadamente 400 pesos bolivianos (menos de 60 dólares) del 2005 y que hoy representa 1400 pesos bolivianos (un poco más de 200 dólares), lo que incrementa la demanda y consumo interno. Estos hechos son vitales: incrementar las reservas, la distribución de la riqueza, la estabilidad de precios, un presupuesto equilibrado con inversión pública. Además, un elemento adicional a considerar es que hemos ingresado en una fase de invertir recursos económicos en garantizar la soberanía alimentaria. Es decir, superar la dependencia de la producción externa para depender fundamentalmente de nuestra producción interna.
¿Qué importancia le adjudica a la constitución de la Unasur, de la Celac, al encuentro G-77 que se realizó del hace poco en Bolivia?
–En América latina se han vivido pasos importantes, que tienen que ver con la llegada a los gobiernos de líderes regionales que tienen una fuerte raíz democrática. Valoramos inicialmente la resistencia activa y militante del gobierno y sociedad cubanos, del compañero Fidel y del Partido Comunista. Segundo, la presencia de un presidente Chávez, Rafael Correa, Daniel Ortega, Lula, Lugo, los Kirchner en la Argentina, el Frente Amplio en Uruguay y del presidente Evo Morales marca una lógica diametralmente diferente en el contexto latinoamericano y mundial.
¿Cuáles fueron las principales iniciativas?
–El primer paso que dimos los países antiimperialistas fue la creación y la consolidación de la Alianza Bolivariana para los Pueblos de Nuestra América (ALBA). El segundo paso fue la creación de la Unión de Naciones Suramericanas (Unasur) y el tercer paso la creación de la Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños (Celac). Hasta antes de eso, América latina aparecía como un apéndice y dependiente de Estados Unidos. La creación de la Celac marca la ruptura con la lógica de dependencia de la OEA. Este conjunto de factores explica que a nivel mundial se haya reconocido la importancia del liderazgo de Evo Morales asignándole la presidencia del G-77 en 2014. No simplemente para tener una administración circunstancial de ese grupo de países, sino, primero, para organizar Bolivia en Santa Cruz de la Sierra el encuentro de conmemoración de los 50 años del G-77, y segundo plantearse en el G-77 un Nuevo Orden Mundial, donde se habla de “Vivir bien”, como concepto paradigmático que nos permite entender la relación de los hombres y las mujeres: con los Estados, con sus economías, con la naturaleza o Pachamama. “Vivir bien” es pacifista y rechaza todo tipo de agresión. El mundo está avanzando así a un escenario multipolar, donde América latina y el Caribe están inscribiendo su presencia con identidad propia y es un elemento saludable que debemos destacar.
Bolivia tiene un enorme potencial humano y de recursos naturales: petróleo, gas, litio. En el caso del litio, Bolivia, Argentina y Chile tienen un poder casi monopólico sobre ese recurso. ¿Cómo apropiarse de la renta de ese recurso natural y avanzar hacia una integración de los países en ese terreno?
–En el caso minero, en metales y no metales, estamos dando un salto cualitativo en pleno siglo XXI, consolidando una estructura productiva más diversificada, que no esté basada sólo en la exportación del mineral sin valor agregado. En el estaño, por ejemplo, se invirtió en un horno de fundición en la Empresa Metalúrgica Vinto, en Oruro, que va a tener la capacidad de fundir todo el estaño que se produce en las minas estatales de Huanuni y de Colquiri y las cooperativas mineras de Chorolque, con lo que tendríamos un mercado importante de fundición. En Potosí estamos con una planta polimetalúrgica para fundir los minerales de plomo y plata y esto nos garantizaría tener un mercado en la producción de complejos que se desarrollan en el sur de Bolivia. A la vez estamos en la fase última de garantizar la construcción de dos plantas de refinación y fundición de zinc. Por lo tanto, con los complejos de estaño, plomo, plata y zinc estaríamos garantizando un paso histórico que no se daba desde la época de la invasión española. Es decir, no sólo producir y exportar concentrados de los minerales, sino que además se fundan en nuestro país y a partir de la fundición tengamos un mercado mundial mucho más grande y entrar así en la fase de la industrialización de nuestros minerales metálicos.
¿Y con el litio?
–El otro gran paso son los no metálicos. En la década del ’90, en el gobierno de Jaime Paz Zamora, nuestra gran reserva de litio (que tenemos en el sudoeste potosino) intentaron privatizarla, entregándola a la Lithium Corporation por un lapso de 40 años. Una gran movilización cívica y regional en el departamento de Potosí impidió que este recurso natural pasara a manos privadas y el presidente Evo Morales, el 1º de abril de 2007, en el aniversario de la fundación de Potosí, anunció de manera pública “la era del litio”. A partir de ese momento, con capital estatal, empezamos la fase de construcción de la planta de carbonato de litio en el sudoeste potosino. Estamos en la fase de consolidación de un proyecto con una tecnología desarrollada en base al capital humano que tenemos en nuestro país, con una inversión principalmente estatal; complementariamente a este hecho tenemos otra planta, la de baterías de litio, que se está construyendo también en el departamento de Potosí, que nos va a permitir disponer de un recurso estratégico.
¿Cómo se apropian y distribuyen la renta minera?
–Los recursos minerales, metálicos y no metálicos, son un recurso no sólo estratégico para la producción, sino para consolidar las economías de los Estados. En el caso de Bolivia, los minerales, juntamente con los hidrocarburos, la energía eléctrica, generan una riqueza o excedente para sentar las bases de una estructura económica y un Estado nacional económicamente sólido que pueda disponer de recursos materiales para emprender nuevos proyectos de inversión, en servicios y otros de carácter estratégico para el desarrollo integral de la sociedad.
¿Cuáles son las principales amenazas que viven Bolivia y nuestro continente en su proceso de integración y desarrollo?
–Una de las principales amenazas estructurales es el imperialismo, que no se irá a dormir, no va a cesar en sus esfuerzos de impedir que este proceso revolucionario se consolide. Recordemos por ejemplo, que el presidente Chávez soportó un paro y bloqueo de la petrolera y un golpe. Lo mismo pasó en Ecuador, un motín policial, que intentó derrocar al presidente Correa; y en nuestro país, en 2008 soportamos un golpe cívico-prefectural, que intentó sacar al presidente por vía de la violencia organizada y la toma de instituciones del Palacio de Gobierno. En esos tres casos los movimientos populares y patrióticos lograron derrotar a las amenazas del imperialismo. Pero no logramos parar, por ejemplo, dos golpes desde el Parlamento, contra dos presidentes democráticos, uno en Honduras al presidente Zelaya y el otro en Paraguay contra el presidente Lugo. En esas dos acciones la derecha se impudo por la vía parlamentaria para derrotar a dos presidentes que tenían una lógica diametralmente distinta de las elites de sus países. Los diferentes momentos de renovación democrática –posteriores a los hechos mencionados– en Venezuela, Ecuador y en Bolivia, ratificaron esos liderazgos. Pero el imperialismo no ha descansado y no ha cesado en su interés por desestabilizar y dividir. Por eso la principal amenaza que tiene este proceso de integración es esa Alianza del Pacífico que ha sido impulsada y organizada por el ex presidente del Perú Alan García, donde se incorpora Chile, Colombia, México y Perú. Creo que es una seria amenaza a un proceso de integración continental, donde buscamos fortalecer a las economía locales.
¿Y las fortalezas?
–Están basadas en las capacidades de liderazgos que tenemos en cada uno de los gobiernos. En el caso nuestro, está el liderazgo del presidente Evo. La fortaleza de Ecuador, de Nicaragua, de Venezuela, de la Argentina, de Brasil, están dadas principalmente por la capacidad de acudir de manera constante y permanente al voto popular; validando, ratificando y profundizando de esta forma este proceso de transformaciones estructurales y de integración continental.

Publicado en:
 http://www.despertadorlavalle.com.ar/el-modelo-boliviano/

http://www.pagina12.com.ar/diario/suplementos/cash/17-7877-2014-08-28.html

martes, 7 de octubre de 2014

Ayotzinapa convoca a la solidaridad ciudadana, por Gisela Martínez (para “masde131.com” del 07-10-14)





Por: Gisela Martínez


Luego de que se conocieran los ataques contra estudiantes de la normal de Ayotzinapa, el pasado 26 de septiembre -donde policías municipales de Iguala desaparecieron forzadamente a 43 estudiantes y asesinaron a otros seis- diversas organizaciones, colectivos y la ciudadanía en general han expresado su indignación. 

En ciudades como Monterrey, Chetumal, Xalapa y Puebla ya se han movilizado desde el pasado lunes, a ellas se suman más movilizaciones y actos de solidaridad en diversas ciudades tanto mexicanas como en el extranjero. 

¡Justicia para los 43! Es el lema con el que están convocando a dos movilizaciones en Tijuana. La primera a las 14 horas en la Glorieta de las Tijeras (https://www.facebook.com/events/1486400181634514/) y la segunda a las a las 6 pm en la glorieta Cuauhtémoc (https://www.facebook.com/events/718084234940376/)

Por su parte, el Grupo en Guanajuato de Amnistía Internacional (https://www.facebook.com/amnistiainternacional.guanajuato) se movilizará a las 5:00 pm, la cita es en la Escalinata de la Universidad de Guanajuato de esa ciudad y en la ciudad de León las 6:00 pm en el Arco de la Calzada. Piden llevar veladoras.

En Guadalajara, Jalisco, se convoca a una marcha pacífica a las 6:30 de la tarde, partirán del puente de la glorieta de la Normal a la Plaza Liberación. Según el evento en FB (https://www.facebook.com/events/561814037252547/?ref_dashboard_filter=upcoming) piden a quien asista ir de vestidx de negro y con velas.

Una manifestación silenciosa con flores, veladoras y fotografías saldrá de la Explanada de la Universidad Autónoma de Querétaro, para hacer posteriormente hacer un altar colectivo al llegar al Jardín Zenea. Igualmente el miércoles 8 a las 17:30 horas.

En la ciudad de México como parte de la Jornada Nacional convocada por los familiares de los 43 estudiantes desaparecidos de la Escuela Normal de Ayotzinapa en Guerrero se tiene prevista una movilización el próximo miércoles 8 de octubre en punto de las 4 de la tarde en el Ángel de la Independencia. La convocan decenas de colectivos y organizaciones de la sociedad civil: (https://www.facebook.com/events/1562555583967468/?ref=2&ref_dashboard_filter=upcoming)

La solidaridad también es mundial:

YoSoy132 Nueva York, condena la desaparición forzada y el genocidio contra de los normalistas. Convoca a una protesta que se llevará a cabo miércoles 8 de octubre, en el Consulado Mexicano (39th St. New York, NY) a las 5:00 pm, hora local (https://www.facebook.com/events/715237241891311/?ref=22).

“México no es un paraíso turístico. México es una tumba clandestina”, así es como México vía Berlín convoca a exigir justicia de manera pacífica frente a la Embajada Mexicana en la capital alemana, el miércoles a las 19 horas (https://www.facebook.com/events/303970169792248/).

La convocatoria en Buenos Aires, Argentina, está prevista el miércoles en punto de las 11 horas locales, frente a la embajada de México en Argentina (Arcos 1650, Belgrano, Buenos Aires) (https://www.facebook.com/events/1507513846155175/?ref=22).

Londres también se suma a la demanda de las familias de presentación con vida de los estudiantes desaparecidos y juicio y castigo a los responsables con un evento de solidaridad y denuncia. El punto de reunión será el próximo miércoles, 8 de octubre de 17:30 a 18:00 en frente a la Embajada Mexicana, en esa ciudad. (https://www.facebook.com/events/326399870873300/?ref=22)

Desde Madrid se unen para alzar la voz y exigir un ALTO a la impunidad. Así convoca el #YoSoy132 Madrid a la Plaza Callao el miércoles 8 de octubre a las 18 horas locales (https://www.facebook.com/events/1476414285964790/?source=1). En la misma fecha y hora, pero en la Plaza San Jaime de Barcelona también se movilizarán.

En la Universidad de Austin, Texas, estudiantes de esa casa de estudios se solidarizan con sus contrapartes mexicanos de Guerrero. El evento será a las 12:30 horas . https://www.facebook.com/events/351827388325157/ 

En otras ciudades de Estados Unidos se harán movilizaciones el miércoles 8 frente Consulado de México respectivo: Chicago (16:30 horas https://www.facebook.com/events/1544308375799340/). En San Francisco se tiene previsto un planton de 12 a 4 PM y un Rally a las 4 PM (https://www.facebook.com/events/832069210166933/?ref=3&ref_newsfeed_story_type=regular).

Así mismo en Seattle, Washington, a las 12:30 horas (https://www.facebook.com/events/1556360964579271/?context=create&previousaction=create&source=49&sid_create=594213435) y en Los Ángeles, California, a las 11 horas (https://www.facebook.com/events/271900319685669/?source=1), diversos colectivos de activistas y sociedad civil harán entrega de un oficio dirigido al C. Enrique Peña Nieto.

Despleguemos la solidaridad internacional en estos tiempos aciagos para los estudiantes mexicanos. Bajo esa premisa en Ecuador llaman a una concentración frente a la Embajada de México (Avenida 6 de Diciembre N36-165, casi esquina Naciones Unidas Quito, Ecuador) el miércoles 8 de octubre, 11 hr., en el marco de las movilizaciones que se están realizando en apoyo a estudiantes normalistas. (https://www.facebook.com/events/1536169229951822/?notif_t=plan_user_joined)

Así mismo, en Montreal a las 17 horas frente al Consulado Mexicano. 

En Bogotá, Colombia, frente a la Embajada Mexicana se realizará el próximo jueves una ofrenda en memoria de los normalistas asesinados así como un pronunciamiento contra las acciones del mal gobierno, según lo publicado en el evento en FB. Piden que los asistentes lleven flores, frutas, dulces, semillas.(https://www.facebook.com/events/622323507888767/?ref=22)

Y en twitter y Facebook a través de los HT: #Ayotzinapa, #TodosSomosAyotzinapa #JusticiaParaAyotzinapa #‎JusticeForAyotzinapa #CompartimosElDolor puedes seguir la información que se vaya generando.

Además puedes firmar la petición en línea generada por la sección mexicana de Amnistía Internacional www.alzatuvoz.org/normalistas.

En ‎Barcelona 8 de oct, 7:00 pm. Plaza Sant Jaume

Estaremos actualizando constantemente el post. Si nos faltó algún evento envíanos un correo: contacto@masde131.com

Twitter:

@giseleando










Publicado en:

lunes, 29 de septiembre de 2014

AGUSTÍN ROSSI: “La derecha no expresa sus ideas por una razón simple y concreta: porque son horribles”, entrevista de Francisco Balasz para "Miradas al Sur" del 13-09-14

ENTREVISTA A AGUSTÍN ROSSI



Una semana atrás presentó su precandidatura presidencial por el Frente para la Victoria. Hoy, Agustín Rossi analiza los desafíos de la coyuntura con una mirada puesta a futuro mientras combina sus actividades como ministro de Defensa y comienza a recorrer el país para dar a conocer sus propuestas. 

–En el discurso del pasado sábado 6 hizo un repaso de todo lo obtenido de 2003 en adelante y planteó la idea de continuar este proyecto. En estos tiempos se está debatiendo mucho lo que es continuidad y profundización, ¿cuáles son los desafíos a futuro donde usted haría eje?

 –El proceso de estos 12 años es un proceso evolutivo. Cuando algunos hablan de continuidad, de continuidad con cambios, o el cambio con continuidad, lo cierto es que nosotros mismos cambiamos durante estos 12 años. Ciertamente, las políticas que aplicamos no fueron las mismas en 2012 que en 2003: el proceso sociológico, político, es un proceso evolutivo y las medidas de políticas públicas que se tomaron en un determinado momento no son las mismas que se tomaron en otro. No se toman decisiones políticas en un termo. Hay un entorno y un contorno de lo que expresa la demanda de la sociedad bajo la misma evolución dentro de un determinado momento. Trato de precisar que esto es un proceso de evolución, y vamos a seguir dando respuestas a las demandas que vamos a tener en los próximos cuatro años, evolucionando en forma continua, generando nuevas políticas para las demandas que vayan surgiendo. Por eso, me aproximo más a una síntesis preguntando, ¿cuál es el gran cambio? El gran cambio es que en 2003 nosotros teníamos problemas y la Argentina hablaba del pasado. Uno podría decir que todavía estamos resolviendo los problemas del pasado, entre ellos, la deuda que no generamos. Por eso creo que el gran mérito de Néstor y Cristina es que así como en 2003 había una Argentina con problemas, en 2015 vamos a tener una Argentina con desafíos, múltiples, pero que entusiasman. A partir de la recuperación de YPF, en los próximos años la Argentina logrará autoabastecimiento energético. Los descubrimientos de petróleo y gas no convencional ponen a la Argentina entre los cinco países con mayores reservas mundiales. Con este horizonte de autoabastecimiento energético, la Argentina saldrá de la restricción externa, los que nos permitirá profundizar su proceso de sustitución de importaciones, fortalecer su perfil industrial para generar más empleo y de más calidad. Allí destaco la posibilidad de definir claramente cuáles van a ser los sectores de la industria a los que el Estado argentino va a apostar fuertemente para su desarrollo. 

 –A la soberanía energética hay que sumarle la soberanía financiera… 

–Las reestructuraciones de deuda de los años 2005 y 2010 fueron decisivas a la hora de plantearnos una política económica autónoma y para que, por primera vez en nuestra historia, dejara de ser el gran condicionante del desarrollo económico de nuestro país, tal como sucediera en los primeros años de la democracia. Hoy tenemos una deuda que pasó del 160% del PBI al 40% del PBI pero además cambio su canasta de monedas. Hoy, la mayor parte de la deuda esta en moneda nacional, y en moneda extranjera tenemos alrededor del 15%, de los cuales el 6 es con organismos nacionales, el 7 y 8 en manos de tenedores privados. Es decir, una deuda claramente manejable para la evolución económica. Esto es soberanía financiera. Y también la Argentina dispone de soberanía alimentaria. Tenemos un sector agropecuario que es capaz de producir alimentos no sólo para la Argentina sino para una gran parte del mundo, lo que representa un desafío también hacia adentro del sector agropecuario que es incorporarle valor agregado a su producción.

 –Desafío que lleva más de un siglo… 

–La Argentina es rica en recursos naturales en términos generales. Yo incorporaría la mirada regional, la mirada que significa la integración regional y sobre todo en América del sur. Nosotros tenemos alimentos, agua dulce, hidrocarburos, minerales estratégicos. Es un hecho de fortaleza soberana, digamos, a todo esto yo le agrego un enorme crecimiento de lo que genéricamente llamo el mundo del conocimiento. De 2003 hasta la fecha sancionamos la nueva ley de educación técnica con el fondo de equipamiento para las escuelas técnicas, la ley de educación nacional, la ley de financiamiento educativo, la duplicación del presupuesto universitario que era del 0,5% del PBI creando fundamentalmente nuevas universidades que permitieron que haya nuevas generaciones de estudiantes universitarios en la mayoría del conurbano. El otro día estuve en Villa María, en Córdoba, y pasa exactamente lo mismo: el 92% de los estudiantes universitarios lo son de primera generación. Miles de científicos que antes investigaban afuera del país ahora están trabajando aquí. Todo eso, en algún momento, tiene que hacer un click más fuerte y producir una enorme transferencia de conocimientos para que el sector productivo pueda llevar a cabo los desarrollos científicos y tecnológicos que permitan una mayor producción de valor agregado, ir cambiando el perfil del producto bruto y seguir aumentando cualitativamente. Habría que agregar lo que significaron los desarrollos científicos y tecnológicos autónomos, lo que se hizo en este tiempo con Arsat, los radares en nuestro país, los 26 aeropuertos realizados. Son desarrollos científicos y tecnológicos que realiza el Invap pero la propiedad intelectual corresponde al Estado argentino. El desarrollo científico y tecnológico permite acortar la brecha con los países centrales. Si a eso le agregamos que somos un país con bajos niveles de desocupación, el núcleo central de las políticas públicas de gobierno entre 2015 y 2019 tiene que seguir siendo el trabajo. Gobernar es generar trabajo, no entiendo otra responsabilidad más importante que generar empleo.

–Usted viene remarcando la necesidad de exigirle definiciones, planes de gobierno a los precandidatos opositores… 

–Ese tiene que ser un ejercicio nuestro, porque la derecha no acostumbra a dar debate de ideas: las enuncian pero no las defienden, tiran frases hechas, porque en realidad las ideas que tienen son horribles, ése es el problema. Estas semanas tuvimos un claro ejemplo con las afirmaciones de Mauricio Macri planteando que va a eliminar las retenciones y el Impuesto a las Ganancias a la cuarta categoría. Yo me tomé el trabajo de hacer algunos numeritos: con la eliminación de las retenciones a las economía regionales, la baja de cinco puntos en las retenciones a la soja y la eliminación del Impuesto a las Ganancias de la cuarta categoría, todo esto significa cerca de 16 mil millones de pesos, que es lo que invertimos en la Asignación Universal por Hijo (AUH) durante todo el año 2013. Está claro que cuando se plantean esas propuestas, que suenan muy simpáticas a la hora de bajar impuestos, cabe la pregunta: ¿quieren que la Argentina no tenga más AUH, les gustaría que la Argentina disminuya la prestación de salud, les gustaría que la Argentina les pagara menos a los docentes o a los empleados estatales? ¿Van a hacer lo que hizo la Presidenta en este año de aumentar el 40% por encima de cualquier tasa de inflación que quieran inventar? ¿YPF la van a mantener dentro del Estado o la van a privatizar? ¿Y Aerolíneas? ¿Van a mantener la movilidad jubilatoria? ¿Qué es lo que piensan hacer? Esos 16 mil millones de pesos representan cuatro veces el presupuesto del ministerio de Ciencia y Tecnología. Proponen un Estado neoconservador, de derecha, liberal, chico, que cobre pocos impuestos a los que más tienen, y que invierta poco en los que menos tienen. Con todo esto, Macri va más allá, yo creí que planteaba volver a la década del ’90 pero parece que quiere volver a 1890, a la Argentina del primer centenario, de una profunda desigualdad social a partir de lo que significaba la comercialización de materia prima. Me parece que allí hay un debate que nosotros tenemos que tensionar. No puede un dirigente, un candidato a presidente decir libremente “voy a bajar impuestos” sin decir cómo va a hacer para suplantarlos. La idea de ir a sentarse con Griesa y acatar su fallo corresponde con la idea de un país sobreendeudado, un país con condicionamiento externo. Ése es el modelo que hay enfrente. La tasa de rentabilidad define cómo se reparte el ingreso en la Argentina. Nosotros construimos un modelo donde los trabajadores tienen una alta participación en el ingreso, y eso permite que seamos un país con altos niveles de ocupación. Ese escenario, en donde lo que se quiere es producir una transferencia de rentabilidad entre el mundo de trabajo y de capital, sea capital económico tradicional o capital financiero trasnacional, necesita de altos niveles de desocupación y flexibilización de mercado. En los ’90 las leyes de flexibilización implicaban que detrás de un trabajador con puesto de trabajo había 40 esperando. Para que existan altos niveles de desocupación hay que achicar el mercado interno y bajar el consumo. Claramente son dos modelos en tensión. 

–Ahora, esa interpelación a los dirigentes de la oposición que quieren ser presidentes en 2015, ¿no hay que bajarla también a la sociedad? 

–Bueno, yo creo que el debate político en la Argentina debe tensionar. Eso no significa enojarse ni agredir, ni nada por el estilo. Sino que los argentinos sepan qué van a votar en 2015. Es mentira que los derechos no se conculcan, no se limitan o no se suspenden. En los ’90 no se suspendieron las convenciones colectivas de trabajo, pero nunca se convocó a paritarias. O no se eliminó el salario mínimo, pero nunca se lo convocó al Consejo del Salario. Está claro: en determinados momentos y determinada coyuntura hay derechos que se terminan. El plan cierra con el 18% de desocupación, y el 18% de desocupación en el país es la presión social. Esto es así. El aumento de los niveles de desocupación argentina, donde primero tiene impacto directo es en el sistema provisional, en el Anses, ¿eso como se va a reflejar? Con una baja de la disminución del salario de jubilaciones y pensiones. Va a significar también una baja en las asignaciones familiares. 

–A principios de año, usted dijo que “el ojo y la cuestión están en lo económico”. Ocho meses después, y con todo lo sucedido, ¿cómo ve este momento de gran tensión del poder económico, de los medios de comunicación? 

–Está claro que hay una exageración de la cuestión económica en sentido negativo. Exageración que tiene varias motivaciones, seguramente una, importante, es política. La oposición debe pensar que cuanto peor sea el escenario económico mejores son sus posibilidades electorales. Seguramente tiene una especulación económica de todos aquellos que están con el cartelito permanente de “devaluación”. Quiere decir que nosotros tuvimos que fijar un nuevo tipo de cambio, en enero de este año, fundamentalmente, porque estábamos en una brutal operación desestabilizadora. Y en enero había una gran parte de la dirigencia opositora que decía que Cristina no terminaba su mandato. Con la fijación del nuevo tipo de cambio demostramos el control de las variables macroeconómicas que venían a un buen ritmo hasta que tuvimos esta tensión que con el fallo de Griesa. La competitividad hoy, la performance del sector agroexportador en la Argentina no está regida por el tipo de cambio, sino por la demanda de aquellos mercados que son los que tradicionalmente le compran a la Argentina 

 –Pero ya están reteniendo soja… 

–Bueno, pero así les fue también. Tuvieron soja durante muchísimo tiempo y el precio de la soja bajó. Quiero decir, nadie sale a decir hoy que la soja no es competitiva. El sector exportador tiene problemas porque Brasil, Chile y la eurozona acomodaron su crecimiento a la baja, mientras que los Estados Unidos no terminan de arrancar. Esos son los cuatro principales destinos de nuestras manufacturas. Ahora, si uno analiza la magnitud de lo que ellos llaman crisis, debería comparar: 2008-2009 también tuvimos una situación complicada económicamente a partir de la caída de Lehman Brothers. Terminamos 2009 con 150 mil trabajadores incluidos dentro de los programas Repro. Son trabajadores del sector privado a los cuales el Estado les garantizaba una parte del salario a esas empresas, y las empresas tenían el compromiso de no despedirlos. Subsidiamos el empleo. Bueno, hoy ese programa tiene treinta mil inscriptos. O sea, que la dimensión de la crisis es cinco veces menos de la que teníamos. 

–¿Y con la producción de autos 0 Km? Casi 150 mil en 2009 y más de 500 mil en 2014. 

–Ahora tenemos el Plan Procreauto, pero en ese momento yo me acuerdo que la Presidenta le dio un crédito del fondo de garantías a la General Motors para que lleve un nuevo modelo que permitió no sólo mantener a los trabajadores de Alvear, cerca de Rosario, sino incorporar nuevos trabajadores. Todas las mañanas nos encontramos en Clarín y La Nación con sus opinadores marcando la negatividad de la economía argentina. Y hay que luchar contra eso. El escenario de la Argentina es objetivamente muchísimo mejor que la crisis de 2008-2009. Esa crisis terminó en 2010, creciendo al 9% anual. El Gobierno está tomando todas las medidas que permitan fortalecer la economía y las variables macroeconómicas de manera tal de seguir consolidando el crecimiento y mantener los niveles de empleo. 

–¿Qué escenario ve en caso de que no haya una aceptación mayoritaria o suficiente por parte de los bonistas al cambio de jurisdicción de pago? El fallo no da opción a negociación alguna sin que caiga la reestructuración… 

–No, el fallo no da opción a eso, pero Griesa tiene una estrategia que es la extorsión. Lo que intentamos hacer nosotros claramente es quitarle esa herramienta de extorsión. ¿Qué mostró la Argentina? Vocación de pago. Esa vocación de pagar y generar todas las alternativas para pagar es lo que nos fortalece, y nos hace lograr, salvo en el juzgado de Griesa, apoyo en todos los escenarios en donde se debatió nuestra posición. Fue una decisión correctísima de la Presidenta dar este debate, no solamente en el despacho de Griesa sino también en los foros internacionales. Lo de Naciones Unidas es un hecho histórico. 

–Mientras tanto, acá la oposición decide votar en contra o abstenerse… 

–Porque la oposición tiene una actitud muy mezquina. La oposición decidió que de esto se haga cargo el oficialismo. No pensaron en clave de futuro sino coyunturalmente. Están más con el traje de candidato que con el de estadista. Y esta es una decisión que marca la Argentina de los próximos años. Pero bueno, seguramente a los partidos políticos opositores, el hecho de la presión mediática y de votar con el oficialismo le generó una gran incomodidad. Es raro, porque son esos mismos partidos políticos los que te piden diálogo. Este tema es un tema de Estado, y no lo entendieron. 

–A pesar de que hubo una explícita convocatoria al diálogo por parte de la Presidenta… 

–El ministro de Economía, el secretario de Legal y Técnica y el jefe de Gabinete explicaron absolutamente los alcances de la situación con todos los presidentes de los bloques parlamentarios. Armamos una comisión parlamentaria impulsada por el presidente de la Cámara de diputados que, antes del rechazo de la Corte norteamericana, fue a los Estados Unidos y se reunió con congresistas para plantearles la situación. El Gobierno tuvo una actitud de mucha amplitud alrededor de esto y además de mucha transparencia. Lo que la Argentina no podía hacer es ir nuevamente a depositar en el BoNY para que Griesa le diga al banco que no pague, y el banco acepte. Este es el escenario. Se planteó colocar otra plaza financiera como París, que tiene una ley anti buitre. Y, de hecho, Francia fue de los que se abstuvo en la ONU. 

–¿Cómo encararía en el futuro tomar deuda? 

El problema es si el endeudamiento es para pagar deuda o para financiar el déficit corriente del Estado. El gobierno tiene niveles endeudamiento, pero a partir de las inversiones productivas como los que tenemos con China. Nosotros acordamos créditos con China para el financiamiento de las dos represas hidroeléctricas del sur. El endeudamiento para lo que signifique el desarrollo de la inversión productiva es absolutamente razonable. Ahora, endeudar el país para aumentar la cantidad de reservas del Banco Central y para que ese aumento financie la fuga de capitales de la Argentina, la verdad es que eso fue el desastre del pasado. 

–Sin embargo, es lo que harían los economistas de la oposición… 

–Claro, endeudar el país para que haya un sector de la Argentina que compre dólares. La verdad es que eso no se debe permitir.

Publicado en:

 http://sur.infonews.com/edicion/330/entrevistas

 

sábado, 6 de septiembre de 2014

EL TRIUNFO CULTURAL DEL NEOLIBERALISMO, por Marcos Roitman Rosenmann (para "La Jornada" de México y "Nos Comunicamos" de Argentina)


por Marcos Roitman Rosenmann

El neoliberalismo echa raíces. Durante los años 70 del siglo pasado, las tendencias del capitalismo dieron un vuelco de 180 grados. Los principios que regían las relaciones entre las clases sociales, los mecanismos de consenso, las maneras de enfrentar los conflictos y crisis, entre capital y trabajo, se fueron al traste. De la noche a la mañana la propuesta keynesiana de posguerra, que unía democracia, desarrollo e integración social, fue cuestionada. La movilidad social ascendente se transformó en un nuevo proceso de pauperización. Las desigualdades, otrora combatidas como lacras del subdesarrollo, fueron reivindicadas, en los países de capitalismo central, como motor de la competitividad. La diferencia era de interpretación.
Una nueva teoría de la justicia, fundada en la competencia y anclada en la igualdad de oportunidades para fracasar o triunfar, sirvió de pretexto para declarar la supremacía del liberalismo político y reivindicar una reforma del Estado de bienestar capaz de asentar un orden social despolitizado, descentralizado y desregulado. Los principios de la desigualdad "natural" se consideraron aliciente para el advenimiento de una sociedad ordenada, equitativa y justa, asentada en la economía de mercado. En ella los emprendedores serían recompensados con el triunfo, y los timoratos, acostumbrados a vivir de las ayudas de "papá Estado", penalizados con el fracaso y la marginación. La economía de mercado pondría a cada quien en su sitio, sin otro baremo que las habilidades, imaginación y capacidades de cada quien para forjarse un futuro. El tópico: "Enseñarles a pescar y no darles el pescado", se extendió como la peste. Los colegios cambiaron las asignaturas de ética y filosofía por economía aplicada a las finanzas. Estudiantes de 15 años debían saber operar en valores bursátiles, simular inversiones, buscar dinero semilla y ser competitivos.
La integración social, considerada uno de los éxitos del Estado de bienestar para frenar el comunismo en Europa occidental, se aparcó y con ello el manido argumento para desactivar las luchas sociales, repetido por ideólogos y propagandistas académicos, negando la pauperización creciente del proletariado y los sectores medios. Los trabajadores no tenían cadenas ni estaban alienados, ni enajenados. Por el contrario, sus miembros estaban contentos al recibir una parte proporcional de los beneficios de la sociedad industrial. Disfrutaban de un trabajo y un salario justos, que les brindaba acceso a crédito, vivienda, educación superior, ascenso social y, sobre todo, consumir. No querían más. La lucha de clases era un mito atizado por partidos de izquierda que no aceptaban su derrota política a manos de un capitalismo con rostro humano.
Los primeros cambios doctrinarios introducidos por el neoliberalismo afectaron de manera diferente a los sectores medios y el proletario industrial de posguerra. Sin embargo, ambos verían esfumarse sus expectativas. A los sectores medios, educados en la meritocracia, la ideología del progreso y el consumo, les aguó la fiesta. Las políticas de austeridad les afectaron los bolsillos y restringieron el consumo. Y a los trabajadores industriales les atacó de lleno. Del trabajo estable y duradero se pasó al mercado laboral flexible y de mala calidad. Con ello los valores culturales del capitalismo debían transformar la mentalidad del trabajador. Se impuso el contrato a tiempo parcial, la estabilidad laboral se evaporó. La economía del bienestar, en economía del malestar. La cultura del capitalismo, su lenguaje, sus formas de explotación, dominio y hegemonía requería un cambio. A decir de Richard Sennett, la necesidad de amoldarse a las necesidades de un trabajo inestable, sin residencia fija, intercambiable en puesto, responsabilidades y disponibilidad absoluta de tiempo, dio lugar al carácter flexible. En otros términos, una personalidad gelatinosa, de principios mutables, dispuesta a todo y amoral.
Una visión apocalíptica se adueñó del discurso político de los hacedores del capital. Se acabó lo que se daba. El popular "café para todos" fue sustituido por un "ajustarse el cinturón". Se acusó al Estado de ineficiente y corrupto, así como de despilfarrar recursos y ser un lastre para la competitividad. Nuevos valores entraron en liza. Lentamente cambiaron los referentes, los imaginarios y las palabras. El capitalismo se reinventó. Todo se fue modificando para dar cabida a un ser despolitizado, social-conformista. Un perfecto idiota social. Las viejas estructuras abrieron paso a un orden social cuyas reformas exacerbaron los valores individualistas, el yo por encima del nosotros y el otro, considerado un obstáculo, un competidor al cual destruir. Ello en plena guerra fría. La crisis de los países del Este aceleró el proceso en marcha. La revolución tecnológica apuntaló los cambios al entrar de lleno en los hogares, como anteriormente la radio y el televisor. Los videojuegos, el uso de ordenadores personales, Internet, provocaron un vuelco en las relaciones sociales. Para los más optimistas, era el nacimiento de la "sociedad de la información". Las redes, los nodos, los chats y la realidad virtual sustituyen las charlas entre amigos. Se puede estar en mil sitios al mismo tiempo y en ninguno. Las tecnociencias han facilitado el control y el dominio de la población bajo fórmulas que provocan autismo social. Es normal ver a jóvenes y no tan jóvenes inmersos en el mundo de WhatsApp, Twitter y Facebook en lugares y circunstancias como restaurantes, aulas de clase, cines, autobuses, metro. No se hablan. Están absortos en sus aparatos electrónicos y una comunicación virtual. Hasta la democracia se torna en democracia 2.0, digital, confundiendo un proyecto político fundado en el diálogo, la mediación y la negociación cara a cara, con un mensaje de texto. El éxito cultural del neoliberalismo ha consistido en hacer de los proyectos sociales democráticos, emancipadores y socialistas, una opción individual de mercado dependiente de la telefonía móvil.


Periódico La Jornada de México.


Publicado en:
http://www.nos-comunicamos.com.ar/content/triunfo-cultural-del-neoliberalismo