Un espacio de reflexión social, política, económica y cultural, en la búsqueda de la Patria Grande Este blog es parte del blog "MIRANDO HACIA ADENTRO" (http://adriancorbella.blogspot.com.ar/)
Mostrando entradas con la etiqueta Golpe Suave. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Golpe Suave. Mostrar todas las entradas
martes, 16 de febrero de 2016
VOTANDO CON EL ESTÓMAGO: #BOLIVIA #21F, por Pedro Quispe (para "Mirando hacia adentro")
El referéndum del 21 de febrero, le pregunta al pueblo si quiere que se modifique el articulo sobre repostulación de la única constitución elaborada por el pueblo y aprobada en referéndum , cosas que nunca hicieron las fuerzas oscuras que gobernaron a Bolivia durante 180 años a través de dictaduras ,y “democracias” pactadas ,donde todos los partidos representaban lo mismo, por lo que la “disputa” electoral era para repartirse cargos, bienes públicos y hacer “buenos negocios”.Un “pasanaku” mafioso. Los actuales opositores que son la continuidad y directos herederos de esa “política” se quieren presentar como nuevos pero tienen el mismo discurso: el vacío rellenado de sandeces insulsas que encubren lo de siempre, es decir lo que esta haciendo Macri en la Argentina, lo que hizo Menem, Goni y cientos de “presidentes” anexos del FMI . Esta cepa mediocre y paniaguada que se ha refugiado en las regiones dice que también “otros quieren gobernar”, como si el destino de un país pudiera considerarse un cola de turnos y no de los intereses estratégicos de la Bolivianidad.
El respeto ganado por Bolivia en el escenario internacional es obra de Evo y para citar solo uno de sus extraordinarios éxitos mencionare de pasada la demanda marítima que en 180 años a ninguno se le ocurrió. Eso no es obra de un alcalde de mala muerte ni de un gobernador racista ni de periodistas mercenarios ni de ex presidentes y ministros que solo vendieron la tierra después del mar por el que no hicieron nada mas que torpezas. Es obra de un estadista!
Hoy, que vivimos recién en una auténtica democracia que nos permite participar en las decisiones que atingen al destino de la patria toda, decimos: Gracias!
LA BONANZA ECONOMICA
A lo largo de su historia, Bolivia ha tenido numerosas épocas de elevados precios de sus materias primas como las del salitre, la goma, la plata, el estaño, etc. o el “negocio” del narcotráfico creado por el dictador Banzer y desarrollado por su ahijado político el dictador García Meza durante los 70 y 80. El resultado? El país mas pobre de America Latina después de Haití en los 90.Solo por poner un ejemplo de la administración de “bonanzas” :durante la segunda guerra mundial Bolivia le regaló a EEUU a precio “solidario” el estaño, recurso vital para la aviación militar .Que decir de Banzer que en los 70 no solo “evaporó” los recursos obtenidos gracias a una inmejorable situación internacional para nuestras materias primas, sino que dejo al país con la mayor deuda externa de su historia. Omitiré la catástrofe neoliberal de los 90 e inicios del presente siglo, por ser harto conocida su promesa ladina de empleo y progreso que termino en espantosa miseria. Hoy decimos gracias a la recuperación de los recursos y a la administración económica boliviana por la confianza en la estabilidad y la certeza sobre la seguridad de nuestras reservas internacionales (las mayores en la historia) y sobretodo por que los recursos se han invertido estratégicamente en el país, permitiéndonos acceder a la modernidad y los primeros puestos de crecimiento en Latinoamérica, de forma sostenida. Gracias.
PORQUE EVO?
Sencillo. Porque NO confiamos en ninguno de los opositores y porque nadie hay en el MAS, y peor en la oposición, que reúna las condiciones de experiencia, genuino liderazgo político, moral y de visión de país que tiene Evo.”Por sus hechos los conoceréis” y ya hemos visto lo que Evo rinde en la cancha. No hay suplente a su nivel, como Maradona, Pele o quien quieran. Insustituible! Sabido es que en Bolivia solo hubo dos estadistas: Santa Cruz y este “indio”, como lo denominan los opositores. Porque la oposición se estrella contra el referéndum? Es decir, porque no quiere que el pueblo decida? Porque teme que el pueblo renueve su aval a la excelencia administrativa y soberanía económica y política nacional .Sus amos en Washington están presionándolos intensamente para que esta vez si obtengan resultados, sobretodo porque el gobierno ha iniciado la industrialización del litio cuyo control y beneficios tendrá a mediano plazo una importancia vital para la geopolítica norteamericana. Localmente hay toda una generación opositora, prohijada desde Miami por Sanchez Berzain y Manfred Reyes Villa, que esta desesperada ya que su crónica falta de resultados amenaza su futuro político y por tanto los recursos que obtienen desde Washington. Sobre su nulo nivel intelectual, calidad moral y absoluta carencia de propuestas solo podemos decir .No gracias! Sabemos que quieren sacar a Evo de en medio porque en ocho elecciones no pudieron ganarle. Es demasiado fuerte. Quieren sacarlo porque ahora hay una enormidad de recursos y una economía saneada que ellos quieren tocar... y manosear. No gracias a Pando, la operadora comunicacional de Goni Sanchez y propagandista incólume de la privatización, No gracias a Quiroga ,agente doble de Carlos Mesa, no gracias a Revilla alcalde mediocre pero ambicioso y sin ideología alguna mas que propagandizar su chaleco de color muy simbólico...No gracias al pichón de Reyes Villa cuya magna obra es apalear a indígenas y destruir la plaza principal, prohibiendo el acceso a la gente pobre. No Gracias a Costas reelecto gobernador de Santa Cruz (de esas reelecciones no dicen nada) y caudillo fracasado del intento de guerra civil en Bolivia. No gracias Tuto Quiroga y Doria Medina que no necesitan descripción por su probada nulidad. En resumen NO Gracias a los zorrinos de Miami: Sanchez Berzain y Reyes Villa.
GUERRA SUCIA
La carencia de argumentos políticos ante los éxitos económicos y la mayor obra de inclusión social de la historia nacional (como lo reconocen los mismos opositores) solo ha dejado campo para el insulto y la fragua de complots para desvirtuar la vida privada y realizar acusaciones sobre corrupción, muy oportunamente programadas para estallar días antes del referéndum de forma que no haya tiempo para transparentar esas denuncias y que caigan en el saco roto de las infinitas mentiras, que cada vez tiene el gobierno que aclarar como falsificación de facturas de peluquerías, etc. etc. Etc. A estas falsedades se añade la distorsión e insinuación maliciosa de “responsabilidades” a partir de “pruebas” tan consistentes como paginas de facebook, agendas personales y chismes anónimos que se amplifican en redes sociales y medios opositores, etc. etc., jugando un rol importante en la difusión “comunicadores” paniaguados de lo que esta detrás del set y las cámaras. El Boliviano y la Boliviana, los bolivianos estamos asombrados y asqueados frente al vomito permanente de inmundicias que se nos arroja diariamente sobre la cara. Empezamos a entender que no han cambiado, que sus antiguos actos de desprecio y expoliación hacia nosotros se han trocado (temporalmente y hasta que retornen al poder) en palabras e imágenes simbólicas de lo que ellos creen que podemos entender y asimilar(insultos de taberna ,vulgaridades soeces y telenovelas repugnantes). La idea parece ser: “Yo instalo y difundo. ¿Quién se va a enterar después de la desmentida si el gobierno no maneja a los medios de comunicación?”. Como se ve, una lógica a todas luces perversa. Si te mienten con sonseras es porque creen que eres un bebe de pecho, si te dan un mendrugo es porque creen que eres un mendigo, si te explican con brutalidad es porque creen que eres un tarado. Más allá de la política y el enorme progreso de estos diez anos, el 21 de febrero muchos bolivianos votaremos con inenarrable tedio y nauseas.
viernes, 18 de septiembre de 2015
CONSTRUYENDO ILEGITIMIDAD, por Adrián Corbella
Las elecciones tucumanas de la semana pasada y las decisiones judiciales posteriores ingresan a la nómina del grotesco en la historia política argentina. Eso se produce pese a la “riqueza” de nuestra historia política, que ha soportado décadas de fraude electoral desembozado y generalizado (en el Régimen Oligárquico y la Década Infame), proscripciones a los partidos políticos mayoritarios (a los radicales en los años ’30, a los peronistas en los años ’50, ‘60 y ’70), golpes de estado que se hacían en nombre de la “Libertad”, la “Constitución” y la “República”, e incluso una Reforma Constitucional, la de 1957, decidida por un dictador militar, con el partido mayoritario proscripto, y el segundo partido retirándose de la “Convención Constituyente” tan precariamente convocada. Sin embargo, en esta rica historia nunca, pero nunca, se habían repetido unas elecciones. Algo realmente novedoso.
Los hechos vistos en Tucumán no resultaron demasiado extraordinarios. Algunas actas mal completadas, por picardía o ignorancia. Una decena de urnas quemadas (aparentemente por simpatizantes de los mismos denunciantes) en localidades pequeñas. Denuncias de “clientelismo” con prácticas que no son novedosas, y que se pueden ver en cualquier provincia, realizadas por los más diversos partidos políticos. De un total de más de 3600 urnas, las denuncias alcanzaban a apenas una docena.
El candidato perdedor (por casi 12%) grita fraude. Consigue un amparo. Se presenta a una Cámara en lo Contencioso administrativo –que no tiene jurisdicción sobre el caso-. Y aquí empieza lo más jugoso: la Cámara se arroga competencia declarando inconstitucional una ley que se la negaba. Aplica esa decisión hacia atrás, toma el caso, y decide anular las elecciones y ordenar se realicen de nuevo… Las pruebas son notas periodísticas. Ni a Kafka ni a García Márquez se les ocurrió algo así.
El gobernador saliente, José Alperovich, declara que es imposible realizar elecciones antes de su partida, el 29 de octubre, y que la ley de acefalía provincial no prevé una situación tan grotesca. Diversos dirigentes políticos y juristas comienzan a analizar si corresponde o no una intervención federal para evitar que la provincia quede acéfala. Todo esto mientras se comienza una apelación ante instancias superiores: la Suprema Corte Provincial, cuya decisión podrá a su vez ser apelada ante la Suprema Corte Nacional. No parece un trámite demasiado rápido.
Diversos juristas han opinado sobre el fallo. El más duro ha sido Eduardo Barcesat quien señaló que la decisión “es aberrante y arrasa el principio de deber de obediencia de la Constitución Nacional, por lo tanto es una conducta sediciosa que alguien se invista de autoridad electoral cuando no tiene atribuciones”, agregando “Es un fallo que trasciende los límites del lenguaje normativo. Se desconoce en forma flagrante un resultado electoral por medio de una decisión de un tribunal incompetente”.
El jurista santafesino Domingo Rondina opinó a su vez : “Los jueces no pueden meterse en lo que la ley no les permite”, mientras que para Diego Barovero se trata de una situación de “prevaricato judicial”.
El periodista (y abogado) Mario Wainfeld, de Página 12, agrega inteligentemente que si la elección se anula, como señala el fallo, por la presencia de prácticas clientelìsticas, parece difícil que este problema se pueda resolver de aquí a uno, diez o cien meses, por lo que en la provincia de Tucumán, siguiendo la lógica del fallo, no podría votarse nunca más…
Para advertir lo grotesco de la situación, quizás lo mejor sea proyectarlo a las próximas elecciones nacionales del 25 de octubre. Imaginemos que esa instancia un candidato presidencial obtiene el 41% de los votos, frente a un perdedor con el 29% -que es más o menos lo que hoy dan las encuestas-. Imaginemos que el candidato perdedor comenzara a gritar “fraude”, y lograra como en Tucumán un amparo de uno de esos jueces de birome ágil que vienen pululando en estos años. Luego podría encontrarse algún juez con una creatividad similar al de los colegas tucumanos, poco importa que sea del fuero comercial, civil, penal o contencioso administrativo –mientras tenga chapa sirve- que anule las elecciones y exija un “replay”. A unos 40 días del 10 de diciembre, sería materialmente imposible resolver el berenjenal político-judicial y convocar elecciones. Se llegaría al 10 de diciembre, a la finalización del mandato de Cristina Fernández, sin tener un reemplazante en condiciones de asumir. Tampoco podría reemplazarla el presidente provisional del Senado, hoy Gerardo Zamora, porque todos los cargos de Presidente y vicepresidente de las cámaras legislativas cesarían ese mismo diez de diciembre. Eso no sería lo peor: tampoco podrían asumir los nuevos gobernadores e intendentes recién elegidos, los nuevos diputados y senadores. El poder ejecutivo quedaría acéfalo en su nivel nacional y en muchas Provincias y Municipios. El Congreso quedaría mutilado, con sólo los representantes elegidos en 2013, sin autoridades parlamentarias, y sin saber como se integran las comisiones.
Para colmo de males, la Corte Suprema también se encuentra en una situación cuando menos atípica. Integrada según la ley por cinco jueces, tiene cuatro desde diciembre ante la renuncia de Raúl Zaffaroni, que alcanzó la edad de jubilarse para un magistrado (75). Debía elegirse un reemplazante, por dos tercios de los votos del Senado, pero el Senador radical por Jujuy Gerardo Morales declaró el año pasado que la oposición se había puesto de acuerdo en no elegir un sucesor hasta 2016 –incluso firmaron un documento-. Los reclamos judiciales del oficialismo no tuvieron eco, y el Presidente de la Corte, Ricado Lorenzetti, declaró en diversos medios y varias veces que la corte funciona “perfectamente” con 4 miembros. Entre los 4 miembros se cuenta Carlos S. Fayt, de 97 años y medio, que fue protagonista de un escandalete cuando firmó desde su casa la re-re-reelección de Lorenzetti como Presidente de la Corte, realizada con premura ocho meses antes de la fecha habitual.
Fayt, acerca de cuya salud física y mental se han hecho muchas conjeturas en los últimos meses, y que ha salido poco de su casa en el último año, ha presentado su renuncia a partir del 11 de diciembre de 2015. Le ha sido aceptada.
En definitiva, el 11 de diciembre podemos encontrarnos sin Presidente, sin la mitad de los Gobernadores, sin la mitad de los legisladores de ambas Cámaras, sin autoridades o comisiones parlamentarias, con la falta de una multitud de intendentes, y con una Corte Suprema a la que le faltarán 2 de sus 5 miembros presidida por un magistrado reelegido de una manera realmente extravagante.
Sería un escenario de caos institucional, al que esperamos que no se llegue. En una situación de este tipo ha puesto a la provincia de Tucumán el reciente fallo, con la única salvedad de que el poder judicial de dicha provincia tiene una composición normal. Lo grotesco de la situación muestra a las claras lo absurdo del fallo.
La democracia es el gobierno del pueblo, que elige a sus representantes a través del voto. Habría que avisarles a nuestros jueces…
Adrián Corbella
18 de septiembre de 2015
sábado, 12 de abril de 2014
LO QUE LOS MEDIOS CHILENOS NO TE CONTARÁN DE LO QUE PASA EN VENEZUELA, por Palöma Grunert (para "mundoclay.com" de abril de 2014)
EL CONFLICTO DE VENEZUELA ES UN MONTAJE MACABRO, SEGÚN ESTE VÍDEO
"Hace 15 años que en Venezuela están gobernando los ratones"Palöma Grunert
VER EL VIDEO COMPLETO
Se
conoce este vídeo publicado el 2 de Abril de 2014, que muestra otra
cara de Venezuela y su conflicto, en la descripción el autor escribe:
"A
casi dos meses del inicio de las protestas de la oposición en
Venezuela, en medio de una crisis que tiene al mundo pendiente del país
petrolero, Noesnalaferia contribuye con este vídeo que pretende ser un
aporte a la discusión.
Doce minutos que definitivamente valen la pena ver y que presentan una mirada que los medios oficiales no quieren que sepas."
http://mundoclay.com/news.php?art=266
domingo, 23 de febrero de 2014
Wikileaks deja en evidencia que EEUU promueve y financia el fascismo en Venezuela, por Edgar Romero (para "AVN" y "Nos Comunicamos" de febrero de 2014)
Caracas, 20 Feb. AVN.- Las estrategias del gobierno de Estados Unidos y el financiamiento de sus agencias a la oposición política venezolana para derrocar la Revolución Bolivariana siempre han tenido un mismo fin: proteger los intereses o “negocios” de Washington.
Ese objetivo ha quedado en evidencia en documentos que la Embajada de EEUU en Caracas ha enviado a la Secretaría de Estado y la Casa Blanca, revelados por el portal Wikileaks.
Durante los 15 años de Revolución la embajada y agencias estadounidenses han trabajado en la captación de activistas, desarrollo de “programas sociales” y entrega de fondos a partidos de derecha para impulsar acciones contra el Gobierno.
El propósito de derrocar a Hugo Chávez para acabar con la Revolución Bolivariana, toma ahora la forma de buscar, por cualquier medio, la salida del presidente venezolano, Nicolás Maduro, quien desde que asumió el poder en abril de 2013 ha enfrentado acciones como acaparamiento de alimentos, especulación de precios, inflación inducida y más recientemente actos violentos de grupos fascistas que aspiran a derrocar su gobierno.
Estrategia contra Venezuela
Entre los documentos revelados por Wikileaks se encuentra un informe emitido por el consejero político de la embajada de EEUU en Caracas, Robert Downes, denominado “Cinco puntos estratégicos del equipo en el país para el apoyo programático de la Agencia de los Estados Unidos para el Desarrollo Internacional (Usaid, por sus siglas en inglés)”.
En ese informe se resumen los puntos estratégicos que delineados para el período 2004-2006, es decir, desde que la Revolución Bolivariana ganó el Referendo Revocatorio hasta las siguientes elecciones presidenciales.
Esos cinco puntos fueron: Fortalecimiento de las instituciones democráticas, penetrar la base política de Chávez, dividir al chavismo, proteger los negocios vitales de EEUU, y aislar a Chávez internacionalmente.
Estas acciones se hicieron, principalmente, mediante la Oficina de Iniciativas de Transición (OTI) de la Usaid.
Entre 2004 y 2006, la OTI entregó 15 millones de dólares a 300 “organizaciones civiles”, bajo la pantalla de derechos humanos y programas de educación.
Para "penetrar la base y dividir al chavismo", la embajada de EEUU trabajó para infiltrar organizaciones populares. “La OTI ha llegado directamente a aproximadamente 238.000 adultos a través de más de 3000 foros, talleres y sesiones de capacitación (...) proporcionando oportunidades para que activistas de la oposición interactúen con chavistas, con el efecto deseado de alejarlos despacio del chavismo”, señala el texto.
Asimismo, la OTI fundó a 34 Organizaciones No Gubernamentales (ONG) para penetrar en los municipios y creó programas para inmiscuirse en grupos locales y generar descontento en cuanto a asuntos puntuales como servicios básicos, entre otros.
Para “aislar a Chávez” del plano internacional, la OTI hizo usó su influencia en ONG de otros países de la región y EEUU. Además, financió el envío de opositores venezolanos a otras latitudes para desarrollar la campaña contra la Revolución Bolivariana.
“Civicus, una alianza mundial de ONG, ha puesto el tema de Venezuela en su breve lista Civil Society Watch de países que preocupan”, reza el documento.
Captar militantes en universidades
Un segundo cable, de febrero de 2008, también clasificado por Downes, revela una reunión sostenida por integrantes de agrupaciones universitarias de derecha con un representante de la Usaid.
El encuentro, en el que participaron principalmente miembros de la Asociación de Estudiantes de Derecho de Venezuela (Fedeve), se llevó a cabo el 9 de febrero de 2008 en casa de Carlos Tinoco, en el estado Mérida.
Entre los asistentes mencionan a Lawrence Castro, de la Universidad de los Andes en Mérida y presidente para ese entonces de Fedeve; también, Lestor Toledo, de la Universidad de Zulia y ex presidente de Fedeve; Dorian González, de la Universidad de Los Andes en Mérida y entonces presidente de la asociación de estudiantes; y Ziamar Castillo, para ese momento presidente de la Unión de Estudiantes de Derecho en la Escuela Universidad Católica Andrés Bello del estado Bolívar.
Los encargado de coordinar al grupo fueron Tinoco y el politólogo Carlos Ponce.
En esa reunión con el representante estadounidense, se habló sobre las elecciones universitarias de febrero de 2008, consideradas importantes para la legación diplomática de EEUU, y se aprobaron fondos por parte de Usaid y la embajada para el desarrollo de una Convención Nacional que denominaron “Los estudiantes y los profesionales del derecho”, y que se llevaría a cabo en Maracaibo.
El grupo de "estudiantes" solicitó fondos para recibir asesoría de parte de otros movimientos, en particular de Europa del Este, y también para llevar a cabo seminarios sobre “promoción de la democracia” e iniciar un programa de radio.
Acciones ante referendo de 2009
Otro cable revelado por Wikileaks es un informe denominado “Referendo sobre los límites del mandato presidencial: lo que está en juego”, de fecha de enero de 2009.
El texto, clasificado por el consejero político de la embajada de EEUU en Caracas Daniel Lawton, se refiere a las acciones que debía tomar EEUU al acercarse el referendo de febrero de 2009, sobre la propuesta de enmienda constitucional para permitir la reelección de cargos públicos de manera indefinida.
Se consideró como un “momento decisivo” para Venezuela, entre otras razones, por que si la revolución ganaba los diplomáticos estadounidenses anticipaban la reelección de Chávez en 2012, y eso era motivo de preocupación.
En caso de una derrota de la revolución, se calculaba que habría una erosión dentro del chavismo: que “dirigentes ambiciosos” desafiarían al Presidente, aunque sólo se nombra a Henri Falcón, quien curiosamente pasó a la oposición política en febrero de 2010 (un año después). Además, se estudiaba potenciar las figuras de Henrique Capriles y Carlos Ocariz dentro de la oposición: habían ganado la gobernación de Miranda y la alcaldía de Sucre, respectivamente, unos meses antes.
Se hablaba también de utilizar los recursos de la Usaid para apoyar a “grupos de la sociedad civil, incluidos grupos de estudiantes”.
Más dinero
Otro informe que salió a la luz se denomina “Solicitud de fondos para ayudar a fortalecer los gobiernos locales y los grupos de la sociedad civil”, clasificado por el entonces encargado de negocios de la embajada de EEUU en Caracas, John Caulfield.
Este archivo, con fecha marzo de 2009, señala que luego de los comicios regionales y municipales de 2008, se dibujó en Venezuela un nuevo mapa político “el cual ofrece oportunidades para incrementar el alcance del gobierno de EEUU en el nivel local”.
La embajada de EEUU consideraba entonces que los 7 millones de dólares asignados por Washignton para financiar a la oposición venezolana en 2009 eran insuficientes.
Por ende, se solicitaron 3 millones adicionales para llegar a un total de 10 millones de dólares sólo en 2009.
De ese total, 5 millones serían usados para “llevar democracia”, mediante el apoyo a gobiernos locales. El trabajo se haría en municipios seleccionados.
Otros 4 millones serían destinados al “apoyo a la sociedad civil”. Con esto se financiaría a ONG y a partidos políticos para impulsar “el movimiento estudiantil”.
El otro millón era para “apoyo a las elecciones”, como los comicios legislativos de finales de 2010.
La petición de Podemos
Otro informe dado a conocer por Wikileaks, de fecha de septiembre de 2009, revela una reunión sostenida de los representantes de Washington en Caracas los diputados a la Asamblea Nacional Ricardo Gutiérrez, Juan José Molina e Ismael García, del partido Podemos.
En ese encuentro, previo a los comicios legislativos de 2010, García pidió la intervención de EEUU en Venezuela.
Según el texto, clasificado por el consejero político de la legación diplomática Robin Meyer, el representante estadounidense señaló en ese momento que “los EEUU no están para intervenir en Venezuela”, a lo que García respondió: ”Ahora es el tiempo de comenzar”.
Podemos además pidió fondos para crear una televisora por internet o cable.
Publicado en:
http://nos-comunicamos.com.ar/content/wikileaks-deja-en-evidencia-que-eeuu-promueve-y-financia-fascismo-en-venezuela
jueves, 9 de enero de 2014
¿MISERICORDIA PARA QUIÉN?, por Eduardo Rothe (para "Aporrea" del 22-12-13)
Por: Eduardo Rothe
En la edad media la “misericordia” era un puñal corto, triangular, de doble filo, utilizado para rematar a los caballeros derribados quienes, heridos o no, quedaban inmovilizados por el peso de su armadura. Ya no vivimos en aquellos tiempos crueles y sangrientos, de reyes y cardenales, horca para campesinos y hoguera para mujeres. Es más, en Venezuela tenemos una Constitución que es ejemplar en derechos humanos, la misma contra la cual conspiraron y se alzaron quienes debían defenderla, la misma que fue derogada en la práctica después de la matanza del 11 de abril 2002, matanza planificada por el grupo de Carmona Estanga y ejecutada por funcionarios malévolos entre los cuales el de mayor jerarquía era Iván Simonovis, policía de alma y carrera, formado en EEUU, Francia e Inglaterra, especialista en antiterrorismo, para entonces “director de seguridad” de la alcaldía metropolitana de Caracas, y famoso por su frase “preso es preso y su apellido es candado”
Derrotado el golpe de Estado por el pueblo y militares bolivarianos, el juicio de los culpables duró 5 años tuvo 230 audiencias, en la cuales se recibieron 265 experticias, 5700 fotos y 20 videos, y donde además declararon 198 testigos y 48 expertos. Entre muchos otros, el grupo formado por Simonovis, dos comisarios y otros cuatro funcionarios fueron hallados culpables y condenados a la pena máxima de 30 años. De hecho son los “paga peo” porque, aun siendo importantes en la conspiración y culpables en la matanza, eran menos que los ricos y famosos que se libraron a bajo costo, gozando de precauciones de estilo jurídicas y, finalmente, de una amnistía presidencial.
Simonovis perdió su libertad el 22 de Noviembre de 2004, dos años y medio después de los hechos, tuvo derecho al juicio oral y público más largo de la historia judicial venezolana, y no le faltaron defensores. Encontrado culpable por sus jueces naturales, no puede legalmente ser objeto de indulto o de amnistía porque la sentencia porta la mención expresa de “violaciones graves de los derechos humanos”.
Para la derecha Simonovis es un “preso político” del chavismo, encerrado con poco espacio y luz solar (más que sus víctimas en los ataúdes) y está “muy enfermo” (aunque se niega a someterse a exámenes médicos). La campaña mediática que pide su libertad por razones humanitarias alcanzó su punto máximo con el artículo “Misericordia para Simonovis” de Douglas Zabala (*).
“QUE SE PUDRAN EN LA CÁRCEL”
Era el slogan de campaña de Alfredo Peña, Alcalde Metropolitano de Caracas, conspirador en el golpe y la matanza del 11 de abril 2002 y a cuyo despacho estaba adscrito Iván Simonovis. Además de Peña (hoy protegido en los EEUU) quienes más perjudican a Simonovis son, curiosamente, otros “presos políticos” liberados por razones humanitarias. El primero es el esbirro José Sánchez alias “Mazuco”, secretario de seguridad de la gobernación entonces opositora del Zulia, y jefe de la policía de ese estado, cuyos funcionarios detuvieron y torturaron hasta matar, el 7 de agosto 2007, (por órdenes suyas según la Fiscalía) a un agente de inteligencia militar debidamente identificado. Para protegerlo y protegerse de sus posibles revelaciones, la derecha lo postuló y eligió como diputado a la Asamblea Nacional, donde goza de inmunidad parlamentaria, y logró su liberación por razones humanitarias que luego resultaron falsas,. Luego vino la jueza prevaricadora María Lourdes Afiuni, liberada tras una campaña nacional e internacional de la Comisión Interamericana de DDHH, la Conferencia Episcopal de Venezuela, Human Rights Watch, el Departamento de Estado, el Colegio de Abogados de Inglaterra y Gales, y el mismísimo Noam Chomsky, quien publicó una carta abierta pidiendo al gobierno de Venezuela por "un acto humanitario que ponga fin a la detención del jueza". Las razones humanitarias se evidenciaron falsas cuando la jueza, supuestamente al borde de la muerte, apareció sonreída, robusta y rozagante en una marcha de la oposición. Lo mismo que la colombiana Ingrid Betancourt, que en las fotos de su cautiverio en la selva parecía pre agónica, y a la semana de ser liberada apareció en un resort del Océano Índico, saliendo del mar, sexy y resplandeciente como Venus rediviva.
INDULGENCIAS INUTILES
Hay un límite en el que la indulgencia deja de ser virtud, y es cuando estimula la reincidencia, del indultado o de sus iguales. La campaña a favor del indulto de Simonovis adula al gobierno diciendo que está demasiado fuerte y seguro como para temer algo del comisario, y la campaña en contra insiste en los derechos de las víctimas y familiares. Yo opino que la cuestión es si la reducción del tiempo de cárcel influye o influirá en futuros conspiradores a la hora de sopesar lo que arriesgan al actuar contra el pueblo y la República. Indulgencia bien de “indulto” y este de in (sin) y dultum (deuda), es decir: es una acción que quita la deuda. La deuda de Iván Simonovis y de quienes intentaron quitarnos por la fuerza nuestros derechos, no está y nunca estará saldada. “Errar es humano” y no perdonar también.
(*) http://www.biendateao.com/ douglas-zabala-misericordia- para-simonovis/
Derrotado el golpe de Estado por el pueblo y militares bolivarianos, el juicio de los culpables duró 5 años tuvo 230 audiencias, en la cuales se recibieron 265 experticias, 5700 fotos y 20 videos, y donde además declararon 198 testigos y 48 expertos. Entre muchos otros, el grupo formado por Simonovis, dos comisarios y otros cuatro funcionarios fueron hallados culpables y condenados a la pena máxima de 30 años. De hecho son los “paga peo” porque, aun siendo importantes en la conspiración y culpables en la matanza, eran menos que los ricos y famosos que se libraron a bajo costo, gozando de precauciones de estilo jurídicas y, finalmente, de una amnistía presidencial.
Simonovis perdió su libertad el 22 de Noviembre de 2004, dos años y medio después de los hechos, tuvo derecho al juicio oral y público más largo de la historia judicial venezolana, y no le faltaron defensores. Encontrado culpable por sus jueces naturales, no puede legalmente ser objeto de indulto o de amnistía porque la sentencia porta la mención expresa de “violaciones graves de los derechos humanos”.
Para la derecha Simonovis es un “preso político” del chavismo, encerrado con poco espacio y luz solar (más que sus víctimas en los ataúdes) y está “muy enfermo” (aunque se niega a someterse a exámenes médicos). La campaña mediática que pide su libertad por razones humanitarias alcanzó su punto máximo con el artículo “Misericordia para Simonovis” de Douglas Zabala (*).
“QUE SE PUDRAN EN LA CÁRCEL”
Era el slogan de campaña de Alfredo Peña, Alcalde Metropolitano de Caracas, conspirador en el golpe y la matanza del 11 de abril 2002 y a cuyo despacho estaba adscrito Iván Simonovis. Además de Peña (hoy protegido en los EEUU) quienes más perjudican a Simonovis son, curiosamente, otros “presos políticos” liberados por razones humanitarias. El primero es el esbirro José Sánchez alias “Mazuco”, secretario de seguridad de la gobernación entonces opositora del Zulia, y jefe de la policía de ese estado, cuyos funcionarios detuvieron y torturaron hasta matar, el 7 de agosto 2007, (por órdenes suyas según la Fiscalía) a un agente de inteligencia militar debidamente identificado. Para protegerlo y protegerse de sus posibles revelaciones, la derecha lo postuló y eligió como diputado a la Asamblea Nacional, donde goza de inmunidad parlamentaria, y logró su liberación por razones humanitarias que luego resultaron falsas,. Luego vino la jueza prevaricadora María Lourdes Afiuni, liberada tras una campaña nacional e internacional de la Comisión Interamericana de DDHH, la Conferencia Episcopal de Venezuela, Human Rights Watch, el Departamento de Estado, el Colegio de Abogados de Inglaterra y Gales, y el mismísimo Noam Chomsky, quien publicó una carta abierta pidiendo al gobierno de Venezuela por "un acto humanitario que ponga fin a la detención del jueza". Las razones humanitarias se evidenciaron falsas cuando la jueza, supuestamente al borde de la muerte, apareció sonreída, robusta y rozagante en una marcha de la oposición. Lo mismo que la colombiana Ingrid Betancourt, que en las fotos de su cautiverio en la selva parecía pre agónica, y a la semana de ser liberada apareció en un resort del Océano Índico, saliendo del mar, sexy y resplandeciente como Venus rediviva.
INDULGENCIAS INUTILES
Hay un límite en el que la indulgencia deja de ser virtud, y es cuando estimula la reincidencia, del indultado o de sus iguales. La campaña a favor del indulto de Simonovis adula al gobierno diciendo que está demasiado fuerte y seguro como para temer algo del comisario, y la campaña en contra insiste en los derechos de las víctimas y familiares. Yo opino que la cuestión es si la reducción del tiempo de cárcel influye o influirá en futuros conspiradores a la hora de sopesar lo que arriesgan al actuar contra el pueblo y la República. Indulgencia bien de “indulto” y este de in (sin) y dultum (deuda), es decir: es una acción que quita la deuda. La deuda de Iván Simonovis y de quienes intentaron quitarnos por la fuerza nuestros derechos, no está y nunca estará saldada. “Errar es humano” y no perdonar también.
(*) http://www.biendateao.com/
Esta nota ha sido leída aproximadamente 3953 veces.
Eduardo Rothe
domingo, 8 de diciembre de 2013
Honduras: Fue acribillado por sicarios periodista de Radio y TV-Globo, por DICK EMANUELSSON (para "Contrainjerencia" del 12-08-13)
DICK EMANUELSSON – Juan Carlos Argeñal, reportero de Radio y
TV-Globo en la ciudad de Danli, departamento de Paraíso, Honduras, fue
acribillado por sicarios en su propia casa en la colonia “Los Maestros”,a las 6 p.m. éste sábado. Argeñal
era afin del Partido Libertad y Refundación y hermano al coordinador
del Frente Nacional de Resistencia Popular en Danlí.
Marco Antonio Moncada, amigo y habitante de Danlí llamó al programa “El Noticiero Mi Nación” en Globo y reportó el lamentable y repudiable hecho.
El 24 de noviembre fueron militarizadas las instalaciones de las antenas y transmisores de Radio y TV Globo por parte de un Comando especial de la Fuerzas Militares de Honduras. Era el mismo día de las elecciones. El medio de comunicación había sido objeto por sabotaje durante la campaña electoral que culminó con la toma militar de los transmisores que se encuentran en el cerro Cantagallo en la capital hondureña.
Radio y TV-Globo y el Canal 36 Cholusat Sur, han sido dos medios de comunicación que hicieron una intensa resistencia contra el golpe de estado militar el 28 de junio de 2009. Ambos medios fueron militarizados y robados por sus equipos en septiembre de 2009 cuando la dictadura cívica-militar impuso un estado de sitio durante meses con toque de queda entre 5 p.m.-05.00.

Radio Globo fue hostigada y prácticamente cerrada en septiembre
de 2009, pero no lograron silenciarla por que pasó a la clandestinidad,
transmitiendo por internet
Uriel Rodríguez, camarógrafo de TV-Globo, fue brutalmente golpeado por un comando de los Cobras en la ciudad de San Pedro Sula durante el Foro Business for Honduras y posteriormente amenazado a muerte por su denuncia judicial. Rodríguez esta actualmente asilado en el exterior.
Manuel Murillo, de 32 años, también fue camarógrafo de Globo, fue asesinado con tres impactos de balas en su rostro el 24 de octubre pasado (2013). Murillo hizo la legendaria toma en la madrugada del 28 de junio de 2009, cuando un comando de Fuerzas Especiales del Ejército Nacional, disparó 100 tiros contra la casa del presidente Manuel Zelaya y lo secuestró para posteriormente enviarlo en un avión militar a Costa Rica. Antes que llegó a San José de Costa Rica, el avión de las Fuerzas Armadas de Honduras hizo escala en la base militar estadounidense, Soto Cano (Palmerola), dizque para echar gasolina. Estuvo ahí 15 minutos en la pista de aterrizaje más larga de Centroamérica y la base militar más vigilada por parte del Comando Sur de EE.UU.
Listado de personas para asesinar
El 25 de noviembre, al día siguiente de las elecciones en Honduras, una delegación de FIDH, Federación Internacional de Derechos Humanos, encabezada por el juez español Baltazar Garzón y Luis Guillermo Pérez, secretario general de FIDH con sede en París, hizo público en Tegucigalpa, un listado de unos 20 hondureños que se encuentran en una lista de personas para ser asesinadas. Entre ellos cuatro periodistas:
La lista presentada por el juez español Baltazar Garzón
37 periodistas asesinados
Honduras lidera la triste lista de periodistas asesinados, 36 colegas enterrados durante el gobierno nacionalista (2010-…). Muchos son amenazados a muerte y otros más han sido obligados de asilarse en otro país.
Con la muerte del compañero y colega Juan Carlos Argeñal se registra otro caso más de periodistas asesinados y donde la impunidad es casi total.
Publicado en:
http://www.contrainjerencia.com/?p=78902&utm_source=feedburner&utm_medium=twitter&utm_campaign=Feed%3A+contrainjerencia%2FeUTa+%28CONTRAINJERENCIA%29
Marco Antonio Moncada, amigo y habitante de Danlí llamó al programa “El Noticiero Mi Nación” en Globo y reportó el lamentable y repudiable hecho.
El 24 de noviembre fueron militarizadas las instalaciones de las antenas y transmisores de Radio y TV Globo por parte de un Comando especial de la Fuerzas Militares de Honduras. Era el mismo día de las elecciones. El medio de comunicación había sido objeto por sabotaje durante la campaña electoral que culminó con la toma militar de los transmisores que se encuentran en el cerro Cantagallo en la capital hondureña.
Radio y TV-Globo y el Canal 36 Cholusat Sur, han sido dos medios de comunicación que hicieron una intensa resistencia contra el golpe de estado militar el 28 de junio de 2009. Ambos medios fueron militarizados y robados por sus equipos en septiembre de 2009 cuando la dictadura cívica-militar impuso un estado de sitio durante meses con toque de queda entre 5 p.m.-05.00.
Radio Globo fue hostigada y prácticamente cerrada en septiembre
de 2009, pero no lograron silenciarla por que pasó a la clandestinidad,
transmitiendo por internet
Uriel Rodríguez, camarógrafo de TV-Globo, fue brutalmente golpeado por un comando de los Cobras en la ciudad de San Pedro Sula durante el Foro Business for Honduras y posteriormente amenazado a muerte por su denuncia judicial. Rodríguez esta actualmente asilado en el exterior.
Manuel Murillo, de 32 años, también fue camarógrafo de Globo, fue asesinado con tres impactos de balas en su rostro el 24 de octubre pasado (2013). Murillo hizo la legendaria toma en la madrugada del 28 de junio de 2009, cuando un comando de Fuerzas Especiales del Ejército Nacional, disparó 100 tiros contra la casa del presidente Manuel Zelaya y lo secuestró para posteriormente enviarlo en un avión militar a Costa Rica. Antes que llegó a San José de Costa Rica, el avión de las Fuerzas Armadas de Honduras hizo escala en la base militar estadounidense, Soto Cano (Palmerola), dizque para echar gasolina. Estuvo ahí 15 minutos en la pista de aterrizaje más larga de Centroamérica y la base militar más vigilada por parte del Comando Sur de EE.UU.
Listado de personas para asesinar
El 25 de noviembre, al día siguiente de las elecciones en Honduras, una delegación de FIDH, Federación Internacional de Derechos Humanos, encabezada por el juez español Baltazar Garzón y Luis Guillermo Pérez, secretario general de FIDH con sede en París, hizo público en Tegucigalpa, un listado de unos 20 hondureños que se encuentran en una lista de personas para ser asesinadas. Entre ellos cuatro periodistas:
- David Romero Ellner, director de Radio Globo y un incansable enemigo a la corrupción que reina en la nación centroamericana.
- Lidieth Díaz, periodista en el Canal 36 Cholusat Sur.
- Félix Antonio Molina, director del programa “Resistencia”.
- Héctor Longino Becerra, Director Ejecutivo de C-Libre, un organismo de vigilancia y protección de los derechos humanos de los periodistas de Honduras.
37 periodistas asesinados
Honduras lidera la triste lista de periodistas asesinados, 36 colegas enterrados durante el gobierno nacionalista (2010-…). Muchos son amenazados a muerte y otros más han sido obligados de asilarse en otro país.
Con la muerte del compañero y colega Juan Carlos Argeñal se registra otro caso más de periodistas asesinados y donde la impunidad es casi total.
Publicado en:
http://www.contrainjerencia.com/?p=78902&utm_source=feedburner&utm_medium=twitter&utm_campaign=Feed%3A+contrainjerencia%2FeUTa+%28CONTRAINJERENCIA%29
sábado, 16 de noviembre de 2013
OTRO INTENTO DE GOLPE EN VENEZUELA BOLIVARIANA, por Virginia King Martínez (para "Redacción Popular" de noviembre de 2013)
Una vez mas la Venezuela Bolivariana y Chavista se ve sacudida por una intentona silenciosa pero letal acción golpista, que no es otra que la llamada GUERRA ECONÓMICA. El acaparamiento de productos, la especulación de los precios, el agiotaje y demás distorsiones económicas que contribuyan a crear un fenómeno de inflación inducida busca propiciar el derrocamiento del presidente de la República, Nicolás Maduro.
Se torna incomprensible el desarrollo de un efecto económico como el que vivimos actualmente, más aún cuando el precio del barril de petróleo venezolano en el mercado energético internacional se torna altamente favorecedor para nuestra economía, y el empresariado venezolano se privilegia de un dólar preferencial pese al control cambiario (necesario) que impera en nuestra patria. Podremos comprender esta situación sólo si la vemos bajo el prisma del saboteo económico, lo que no es nada diferente a lo que la revolución bolivariana haya tenido que confrontar desde su inicio en el año 1.999.
Pero no se trata sólo de acaparamientos y ocultamientos para especular y aumentar en el futuro las ganancias de grandes productores agrícolas, comerciantes e industriales.
Va mas allá de ese análisis elemental, lo que se pretende es reeditar la receta aplicada en Chile durante la presidencia de Salvador Allende hace 43 años, creando malestar y desasosiego en la población, alimentando así las condiciones del derrocamiento del presidente Maduro por la vía del golpe de Estado.
La oposición venezolana a través de sus actores FEDECAMARAS, CONSECOMERCIO Y VENACHAN, así como sus aliados internacionales, encabezan estas distorsiones económicas para generar decepción social y tener un ambiente propicio para lograr su meta mas anhelada, deponer del poder a Nicolás Maduro y así lograr la desaparición total y definitiva del recuerdo y la doctrina del presidente comandante Hugo Chávez Frías.
No es casual y así lo hemos vivido, en años anteriores, que en fechas próximas a un proceso eleccionario en nuestra patria, este tipo de conductas se exacerben y sistematicen, tal y como lo experimentamos hoy en día. Sólo que esta vez, así como en las otras, no contaron con la respuesta efectiva y contundente del gobierno revolucionario bolivariano. Sí, una vez más han subestimado al equipo de gobierno y al poder popular organizado y consciente de sus derechos. La salida a la calle de los diferentes actores del gobierno nacional, para la supervisión y regularización del suministro a precios justos de los bienes y servicios que demanda el venezolano común, se ha tornado una batalla titánica, pero con resultados concretos. Los especuladores, en flagrancia de sus delitos, serán objetos de la aplicación de las leyes existentes en esta materia, y los que aún no han sido objeto de las visitas gubernamentales, que pongan sus barbas a remojar y entiendan de una vez por todas que la correlación de fuerzas del mundo capitalista versus el mundo socialista, varió exponencialmente y que los primeros tendrán que ponerse a tono con los vientos de cambio que pululan por América Latina y otras latitudes del mundo.
Capitalistas del mundo uníos para la toma de conciencia!!!!!!!!!!!!
Chávez Vive la lucha sigue!!!!!!!!!!!!!
Virginia King
virginiakingmartinez@gmail.com
Publicado:
http://www.redaccionpopular.com/articulo/otro-intento-de-golpe-en-venezuela-bolivariana
ALERTO SOBRE LO QUE PUEDE SUCEDER EN VENEZUELA EN LOS PRÓXIMOS DÍAS, por Braulio Martínez Zerpa (para "Redacción Popular" de noviembre de 2013)
Existen sobrados indicios de que estamos en presencia de un plan, en pleno desarrollo, del Gobierno de los EEUUAA en combinación estrecha con la burguesía apátrida y fascista de Venezuela, para ir desestabilizándonos por fases; la guerra económica que estamos viviendo constituye una de las fases de dicho plan y, como quiera que, nuestro Gobierno, encabezado por Nicolás Maduro, ha actuado diligentemente y con gran acierto, podemos decir que esta fase, que representaba el núcleo central de todo el plan, ha fracasado, lo que debe alertarnos sobre futuros escenarios más contundentes por parte de nuestros enemigos: imperio+oposición apátrida y fascista; tenemos que recordar, que el objetivo teleológico del imperio es nuestro petróleo; todo lo demás, incluyendo la guerra económica, no son más que medios para lograr este fin último. Pensemos, entonces, que un fracaso en el logro de objetivos intermedios no significa que el imperio va a desistir de su empeño de ponerle la mano a nuestro petróleo, hay que tener presente que una de las características de éste es su obstinación en el logro de sus objetivos.
En consecuencia con lo anterior, y dada la premura de las elecciones municipales, la situación se torna complicada para el imperio en el logro de estos objetivos. Para efectos didácticos podemos establecer dos escenarios; a saber: el primero que correrá desde este momento hasta el 8D; y, el segundo a partir del 8D. En cuanto al primer escenario, al igual que para el segundo, debemos partir de una premisa, que el imperio jamás cesará o se detendrá en ejecutar los planes alternos que lo lleven al logro final, que no es otro, como ya hemos visto que hacerse con nuestros recursos energéticos. Volviendo al primer escenario, podemos inferir, que existe un marcado temor por parte de nuestros enemigos de no participar en las próximas elecciones del 8D porque saben que van a perder un gran número de Municipios, incluyendo los de las grades ciudades, lo que acabaría con esta perversa oposición cipaya del imperio, en consecuencia el poco margen de tiempo apara actuar los obliga a utilizar planes alternos sumamente violentos; veamos algunos de ellos.
PRIMERO: volver a las “guarimbas” y trancar las grandes ciudades, sobre todo cortar el flujo de alimentos, medicinas y gasolina hacia estas, con lo que crearían un gran caos interno.
SEGUNDO: incrementar las acciones de guerra de IV gen. y de guerra psicológica; esto significa, que todos los medios de comunicación bajo dominio de la oposición y todos los que utiliza el imperio para estos fines, que constituyen de hecho los instrumentos para divulgar estas acciones, van a actuar encadenados a la MUD para transmitir las instrucciones imperiales.
TERCERO: realizar marchas, donde se aseguren de que existan muertos, mismos estos que les serían achacados al Gobierno; dejando para las proximidades del 8D una gran marcha, como la que ejecutaron en abril del año 2.002, cuyo destino final sería el Palacio de Miraflores; que aunque no logre su objetivo, señalaría el paso para el próximo evento, el cual expongo a continuación.
CUARTO: utilizar, masivamente, a los paramilitares colombianos, aportados por Álvaro Uribe Velez, (ver el Plan Estratégico Venezolano, anunciado por Eva Golinger) ex presidente de Colombia, utilizando uniformes militares similares a los nuestros (recordemos al caso Daktary), para que una vez lograda la desestabilización interna, estos ataquen los objetivos ya señalados por el imperio; los cuales serían: ataque al Palacio de Miraflores, sede central del Gobierno; ataques a las bases militares; ataque a los servicios eléctricos, servicios de agua potable, refinerías, embalses, gasoductos, población civil, centrales de distribución de combustibles y otros.
Estos ataques de paramilitares podrían ser apoyados por medios aéreos del imperio, que intentarían destruir nuestros puentes principales (sobre el Lago, y los dos sobre El Orinoco), a fin de incomunicar al País; atacarían, igualmente nuestros medios militares aéreos, terrestres y navales. No olvidemos que este fue el caso de Libia. Tampoco debemos olvidar que las siete bases militares del imperio en Colombia fueron creadas para ser utilizadas contra nosotros cuando fracasen las acciones de la guerra silenciosa que llevan a cabo en estos momentos contra Venezuela; igualmente las bases de Aruba, Curazao y Panamá fueron creadas para actuar contra nuestro País en éste escenario que estamos viviendo.
Nuestro Gobierno, especialmente los mandos militares deben estar alertas y desplegados, a partir de este momento, además sugiero, que nuestras tropas utilicen un distintivo común, para saber cuando los militares que nos ataquen, que de hecho están utilizando un uniforme similar al utilizado por la FANB (Fuerza Armada Nacional Bolivariana), no sean realmente los nuestros. Este distintivo debe, al igual que el “santo y seña”, ser cambiado todos los días y enviadas en señales codificadas a todos los mandos militares nuestros.
En relación al segundo escenario, que correría a partir del 8D, no sería otra cosa que el fracaso de lo actuado en el primer escenario; pero eso también está contemplado en los planes imperiales; sin embargo, como no existe la presión de unas elecciones a sucederse en una veintena de días, ellos no se precipitarían a actuar en forma atropellada, ya que disponen del tiempo suficiente para rehacer sus planes.
Chávez vive, la Patria sigue.
Braulio Martínez Zerpa. Coronel en retiro de la Aviación Militar Bolivariana y Abogado del pueblo.
Publicado en:
http://www.redaccionpopular.com/articulo/alerto-sobre-lo-que-puede-suceder-en-venezuela-en-los-proximos-dias
jueves, 7 de noviembre de 2013
¿CÓMO SERÁ EL ATAQUE OLIGARCA EL 9? , por Toby Valderrama y Antonio Aponte (para "El Arado y el Mar" y "Redacción Popular" 05-11-13)
(Toby Valderrama y Antonio Aponte)
Ya el enemigo oligarca declara, reconoce directamente, que el 9 cobrará las elecciones del 8. Capriles amenaza que si el gobierno no acepta el veredicto que ellos den a través de sus organismos espurios, eso justificará el conflicto, que algunas piensan que ya está en desarrollo. El Gobierno Revolucionario está al tanto del peligro, toma medidas, la creación de más de trescientos observatorios de paz son parte de ellas.
En esta situación es urgente estudiar las posibles hipótesis de conflicto que estudia el enemigo oligarca: una puede ser el golpe de madrugada, el llamado golpe de palacio, otra puede ser repetir abril, remota por repetida y conocida. Es necesario estar preparados para todas las posibilidades de ataque, hasta para la locura de un dron contra el Presidente Maduro. Sin embargo, una hipótesis cobra más fuerza, apunta más en el ambiente. Veamos.
El primer ingrediente de esta hipótesis es que la oligarquía nunca da sus batallas, siempre busca humildes que le sirvan de carne de cañón, de manera consciente o inconsciente. Desde hace tiempo están trabajando a los humildes para que, por metas mezquinas, sacrifiquen la posibilidad de cambio profundo, de cambiar la relación social que los apabulla, de acabar con el capitalismo.
En esta preparación se inscriben los estímulos al egoísmo, a salidas individuales, al análisis que sólo toma en cuenta la recompensa inmediata, la anulación del futuro. De esta manera reclutan humildes capaces, por una pequeña recompensa material, de crear un tumulto, un saqueo masivo que lesione a la Revolución, y después, insensatos, se retiran a sus casas, quizás ¡oh paradoja! construidas por la Misión Vivienda, con su saquito de harina, tal vez una o dos laticas de algo… y el gobierno revolucionario que los ampara, debilitado frente al oligarca que desprecia a esos humildes que le hacen el trabajo.
Trabajan, esperan, un motín, y lo dicen con descaro. Si revisamos un artículo de tulio hernández, aparecido en el nacional el domingo 3 de noviembre, percibiremos el motín que esperan los oligarcas. Dice hernández:
…“¿En qué punto del conflicto político estamos? Es la interrogante que más he escuchado recientemente, con justificado desasosiego.
¿La novela ya está a punto de terminar o faltan aún muchos capítulos? Parece tonto. Los conflictos políticos no son historias con un comienzo y un final precisos (…) Pero lo cierto es que millones de venezolanos miran la presencia de Nicolás Maduro y la continuidad del régimen que preside, como algo que no tiene con qué llegar a su final. A menos que lo hagan conduciendo al país a una debacle total.
(…) Es cuando entra en juego la imagen cinematográfica del barco que, a la manera de las historias de Joseph Conrad en El Corazón de las Tinieblas, recorre lentamente un río del trópico inclemente, envuelto en brumas, semana tras semana, en medio de una expectativa sepulcral de que algo grave va a ocurrir. Un asalto inesperado. Un motín. Un naufragio.
(…) En la Venezuela contemporánea todo es como un espejismo. Nada es lo que parece, independientemente de si lejos o cerca del final de la novela, estamos en medio de una curiosa ralentización del relato. Es como si ahora el refrán estuviese al revés: ‘Después de la calma viene la tempestad’.
(…) Muchos, entre los demócratas, se quejan de que no hay respuesta. Que ya ha debido ocurrir un Caracazo.
(…) A los rojos se les agotó el discurso. Y los petrodólares. Y a la dirigencia opositora la capacidad para conducir el descontento. Hay un guión claro sólo hasta el 8 de diciembre. Pero como bien dice Alonso Moleiro, la salida es electoral pero los problemas de la gente no son electorales. Por ahora la palabra futuro está suspendida en Venezuela. El 8 de diciembre votamos. Esa misma noche las mayorías democráticas necesitarán un guión. No una improvisación. Volver a usar con entusiasmo la palabra futuro es la urgencia”.
Frente a esto, que es sólo una pequeña muestra de las intenciones declaradas de la oligarquía, ¿qué hacer?
Lo primero es ubicar la batalla en su lugar. Lo repetimos, el escenario es el alma de la masa, si ésta reacciona de manera egoísta la Revolución será derrotada, y un motín es la suma de esos egoísmos. Si, en contraste, reacciona de manera solidaria, con visión de sociedad, de futuro socialista, disciplinadamente, la Revolución triunfa. Esta es una meta concreta para los medios nuestros, la radio, la televisión, los programas, estimular esos valores para elevar la Conciencia del Deber Social, para, en resumen, ir ganando la guerra que ya está en desarrollo.
Es un buen momento para que regresen los cuarto bates, los que tienen una conexión con el pueblo labrada en años. Es un buen momento para rectificar, sería una buenísima señal el regreso de La Hojilla al combate… Estaríamos demostrando que entendemos la gravedad de la situación y que ponemos la existencia del sueño de Chávez sobre cualquier consideración.
@elaradoyelmar
http://elaradoyelmar.tv/index.php?option=com_content&view=article&id=943...
Publicado en:
http://www.redaccionpopular.com/articulo/%3Fcomo-sera-el-ataque-oligarca-el-9-05-11-2013-el-arado-y-el-mar
domingo, 6 de octubre de 2013
MARCOS ROITMAN ROSENMANN: "Para dar un golpe ya no se necesitan ejércitos", entrevista por Javier Borelli para "Tiempo Argentino" del 06-10-13.
"Para dar un golpe ya no se necesitan ejércitos"
El sociólogo y analista político explica los métodos que impuso la globalización para provocar quiebres institucionales. El concepto de complicidad civil y las nuevas formas de la represión. De la Escuela de las Américas a las actuales calificadoras de riesgo.
"Detrás de la llamada ideología de la globalización, existe otra
manera de dar los golpes de Estado. No necesitamos ejércitos. Tras la
Segunda Guerra Mundial, los dictadores fueron eliminados bajo el
criterio de nuevas formas de ejercicio del poder político. Estados
Unidos necesitó, incluso en Latinoamérica post revolución cubana, la
Alianza para el Progreso y construir regímenes formalmente democráticos
para enfrentar las reformas agrarias, los cambios políticos nacionales,
antioligárquicos, antiimperialistas, socialistas y anticapitalistas",
explica el autor chileno cuya biografía está marcada por los regímenes
autoritarios.
Roitman Rosenmann nació en Santiago de Chile en 1955. Comenzó a
militar a los trece años y seis más tarde, en 1974, voló a Madrid
escapándose del pinochetismo y completando el viaje que su padrastro
había iniciado un tiempo atrás, cuando aquel republicano español decidió
exiliarse en el angosto país sudamericano lejos del alcance del
dictador ibérico Francisco Franco. El Generalísimo seguía en el poder
cuando él llegó a España con 19 años y algunas materias de la carrera de
Ingeniería aprobadas. Ya no volvería a radicarse a su país natal, pero
seguiría con atención todo lo sucedido allí en los 17 años de dictadura y
en el resto de la región latinoamericana, haciendo de esa historia su
objeto de estudio.
–En su libro repasa los golpes de Estado en la región y
concluye que marchan juntos con el anticomunismo en la historia. ¿Cómo
se evidencia esta característica?
–El anticomunismo está presente en los golpes antes de la
Revolución Rusa. Es decir, antes de la constitución de la Unión
Soviética. La mayoría de las socialdemocracias europeas tienen en común
su flagrante anticomunismo. Pero ese anticomunismo era gelatinoso,
difuso. No se concentraba en aspectos esenciales de una ideología
consistente, sino que era más bien utilizado de una manera maniquea y
arbitraria, pero creo que más bien inconsistente. Era, en cierta medida,
una herramienta de trabajo. Se atacaba al partido comunista pero no
solo a él, también al movimiento obrero, el sindicalismo clasista. Por
eso, en realidad, yo planteo que el ataque está dirigido al
socialismo-marxista, que me parece más riguroso que el
marxismo-leninismo. A partir de la Segunda Guerra Mundial cambia
absolutamente el concepto. Aparece un anticomunismo consistente. Porque
aparece reflejado como enemigo interno en la necesidad de la agresión.
Ese elemento gelatinoso se vuelve ya antisubversión. Se vuelve guerra
contrainsurgente. Leyes de "defensa de la democracia" articuladas con la
declaración de ilegalidad del Partido Comunista. Es decir que el
anticomunismo aparece expresado de varias maneras y el comunismo aparece
como un obstáculo a la construcción de un mundo libre.
–Y a la vez postula que las Fuerzas Armadas no accionan en
soledad sino que forman parte de una alianza de clases que llevan
adelante los golpes de Estado…
–Un golpe de Estado es una técnica de toma del poder. Es el
ejercicio de un sector político que es desbancado y que quiere retomar
la dinámica del poder. Suele estar a cargo de las instituciones del
Estado. Entonces, ¿qué institución hegemónica en el siglo veinte con
capacidad de lograr obediencia, controlar el territorio y tener las
armas puede hacerse como instrumento del golpe de Estado? Las Fuerzas
Armadas, que de la misma manera estuvieron vinculadas a partir de la
Segunda Guerra Mundial a la construcción ideológica de los EE UU. Porque
allí se formaron, de allí recibieron los fondos y la tecnología. Es la
famosa Escuela de las Américas. Pero para eso tiene que haber una
dinámica, que podríamos llamar la cocina política, donde el poder civil
–que incluye a los partidos políticos de la derecha, los terratenientes,
los industriales, el capital financiero, las grandes empresas
multinacionales de la época– tuviera miedo de aquellas reformas que les
quitaban el poder. Por todo esto puede verse que las Fuerzas Armadas no
actuaron de la misma manera que los ejércitos en la época oligárquica.
Los nuevos golpes militares tenían otra doctrina. El concepto
geopolítico del Estado como cuerpo vivo atacado por aquellos elementos
que quieren disolver la familia, la identidad nacional, introducir
valores exógenos, contrarios a la patria, a la nación. Era un discurso
genérico que se articuló justamente al anticomunismo. Ahí apareció la
guerra psicológica, económica, política, la informática. Aquellos
elementos que fueron construyendo los ejes para que el ejército actuara.
Porque el ejército fue preparado para actuar cuando le dieran la orden.
–En los últimos años este planteo ha cobrado más fuerza en
las sociedades latinoamericanas que cuestionan, y hasta promueven
juicios, contra los "cómplices civiles" de las dictaduras.
–Cómplice no es el que actúa sino el que otorga. Por eso, yo no
diría cómplices, sino partícipes de los golpes. Hay una frase de Jorge
Rafael Videla, una vez preso, en la que dice que había empresarios que
le decían que se había quedado corto con los que había matado… Entonces,
esos son los responsables desde el punto de vista ideológico-político,
en el ámbito de los partidos, empresarios y clase dominante que
articularon, solventaron y armaron el golpe. Ahí no hay complicidad, son
socios necesarios.
–En los golpes de Estado que usted releva muestra a Estados
Unidos como principal "organizador" de estas intervenciones. En las
nuevas modalidades de golpe que usted llama "de guante blanco", ¿cree
que mantiene ese rol?
–Simplemente hay que ver cuáles son las agencias de calificación de
riesgo: estadounidenses. Lo que cambia es la forma, pero en el fondo EE
UU sigue manteniendo la hegemonía. Cambia el mecanismo de ejercicio de
esa hegemonía, por eso las Fuerzas Armadas pueden irse a los cuarteles.
Porque otros realizan los golpes de Estado. En Chile se intentó un golpe
de Estado de guante blanco contra Salvador Allende, juntando los dos
tercios del Parlamento para destituirlo. Ese mecanismo tardó más de
treinta años en producirse y ocurrió en Honduras en 2009. También con
Fernando Lugo en Paraguay, en 2012. Pero ese siempre fue el objetivo, lo
que pasa es que hubo un punto de inflexión que fue la Guerra Fría.
Cuando acaba, Estados Unidos necesita otra forma de ejercicio de
dominación porque el enemigo que los ataca, el comunismo, supuestamente
ha sido derrotado. Curiosamente, entonces viene la primera invasión a
Irak, en 1990. Y eso significa una concepción de los inicios del
unilateralismo en el ámbito de que EE UU va a plantear, desde mi punto
de vista, una tercera guerra mundial. Porque las guerras mundiales
reconstruyen los órdenes. Tras la Segunda Guerra surgieron las Naciones
Unidas, tras la primera guerra de Irak y luego con el atentado a las
torres gemelas se produce otro cambio absoluto, que no quiere decir que
EE UU haya perdido. Al contrario, EE UU tiene la hegemonía cultural y
económica. Porque para el capitalismo no hay crisis. La crisis es para
nosotros. Porque nosotros estamos viviendo en condiciones de esclavitud,
nuestros jóvenes tienen el 70% de desempleo. Al capitalismo no le
preocupa eso. No tiene límites para la explotación salvaje del mundo. Y
EE UU opera en esa dinámica.
–Sin embargo, han surgido en América Latina gobiernos que
han salido a denunciar el dominio estadounidense y a tratar de marcar
límites...
–Por eso los golpes de Estado no han desaparecido. En Venezuela,
Ecuador y Bolivia, por ejemplo, ha habido intentonas de golpes de
Estado. No hace falta que el ejército actúe de manera irracional. Ahora
hay una represión selectiva. No es un tanque en la calle, ni la toma de
un palacio o el bombardeo de La Moneda. El capitalismo va por otra
dinámica: la lógica de los grandes multinacionales de la soja, el uso
del Amazonas, las dinámicas de Pascua Lama con las nuevas materias
primas. Todas cosas en las que no les importa nada el poder formal,
porque se ha perdido la centralidad de la política. El presidente de un
Parlamento no decide nada.
–Entonces, ¿quienes estén en la presidencia de los países no tienen herramientas para contrarrestar estos avances?
–Claro. Tiene que ver con el concepto de hemisferio y de autonomía
militar. Las fuerzas armadas perdieron el concepto de autonomía. Hoy no
necesitamos estado militar, sino un estado de seguridad establecido en
términos de la lucha antiterrorista, del control social, y para eso
basta con las videocámaras en los centros comerciales, los subtes, el
teatro, el cine, el Facebook, las redes. Evidentemente, es otra manera
más perfecta de controlarnos que asustarnos directamente con los
militares en las calles.
–¿Y cómo se puede prevenir o cómo se puede formar una respuesta eficaz a estos golpes de guante blanco?
–Esa es la pregunta del millón. No creo que se pueda prever. Nadie
previó tampoco el triunfo de la Revolución Cubana más allá de la
contingencia, tampoco el golpe del 11 de septiembre del '73, ni el del
'76 o el '66 en Argentina. Lo que hay que hacer es estar preparado y
alerta en la construcción de una sociedad civil y democrática. Una
sociedad que construye democracia, participación, ciudadanía, que
expresa mecanismos de control institucional a través del hecho
republicano no va a estar sometida a golpes de Estado desde esa tensión.
Es más, si está sometida los va a poder revertir. Como pasó en
Venezuela en 2002. Si la sociedad venezolana no hubiese sido
democrática, ese golpe hubiese triunfado. Porque la gente salió a la
calle a defender su gobierno, los elementos democráticos. Y eso generó
miedo en quienes secuestraron a Chávez. Si Argentina tiene una
organización institucional democrática en el ámbito del diálogo y las
organizaciones populares, las posibilidades de un golpe de Estado son
mínimas.
–¿Y cuáles son los indicios de que se está en el mal camino?
–Cuando se subvierte el orden ciudadano democrático, como pasó en
Chile en el '73, las posibilidades de éxito del golpe son muchas. Ahí
está la lógica de la trama civil. Lo que pasó en Chile fue que se
deslegitimó el orden político para justificar la acción de las Fuerzas
Armadas. Se generó un Estado negro, la desestabilización, los atentados
terroristas, se actuó contra el comandante del Ejército Carlos Prats
para que renunciara. Porque en las Fuerzas Armadas hubo mayor tortura y
represión en términos cualitativos después del 11 de septiembre. Son las
cosas que no se saben. Tenientes, coroneles, capitanes, que se
opusieron al golpe. Pinochet tuvo que cambiar las ordenanzas militares,
si no el golpe no se producía. Hoy los militares se pueden ir a los
cuarteles porque el orden no depende de ellos. Su papel es otro. El
control territorial, la lucha contra el narcotráfico, etc. Porque
quienes defienden la lógica de funcionamiento de los Estados hoy son las
trasnacionales. «
"Chile vende una imagen"
La salida del libro de Marcos RoitmanRosenmann coincidió con el
aniversario por los 40 años del golpe en Chile. La fecha redonda, como
suele suceder en todos los países, puso al aniversario en la cima de la
agenda política y motivó tanto nuevos actos de homenaje a las víctimas
como declaraciones de las actuales figuras políticas. Sin embargo, la
situación no despertó mucha expectativa en el sociólogo chileno.
“El problema es que es un lavado de cara del estilo de lo que aquí
se conoce como la teoría de los dos demonios. Porque plantean que los
asesinados por la dictadura también querían matar. Entonces hay un
reconocimiento espurio y bastardo, porque no se termina reconociendo
realmente el asesinato, muerte y tortura y el haber sido copartícipe de
la ruptura del orden constitucional. Se dice sólo que se cometieron
excesos y el lenguaje es muy importante en esto”, señala. “Yo creo que
no hay realmente una voluntad política de hacer justicia y reparación.
Sino un intento de cerrar páginas. Si bien el pecado original fue la
sangre, de alguna manera esto se ha redimido con el éxito económico.
Entonces para que abrir una herida cuando todos estamos de acuerdo que
gracias a la dictadura Chile está en el primer mundo”.
–Usted ha planteado que eso forma parte de un mito que ha sido muy dañino para Chile.
–Claro, si Chile es el segundo o tercer país en desigualdad de
América Latina. Se habla del cobre chileno cuando más de la mitad de las
nuevas minas están en manos de trasnacionales. Chile vende una imagen,
la marca Chile que consiste en decir que tiene más de 70 tratados de
libre comercio, que está en la OCDE y por tanto es un país desarrollado,
que hizo una transición modélica, que salió adelante. La gente ha
comprado eso.
–Por eso plantea que los objetivos del golpe en Chile se cumplieron.
––Claro, porque ellos refundaron el orden y construyeron un nuevo
tipo de chileno. Hicieron el paso del ciudadano al consumidor. Eso
significa el abandono de la democracia política en función de lo que es
la economía de mercado. Eso implica un proceso que Pinochet llamó: “Yo
no tengo plazos, tengo metas”. Los que se opusieron al proyecto en
principio luego lo asumieron como programa propio, como pasó con la
Concertación. Es lo que le permitióa la dictadura consolidar el proyecto
político. Por eso hay continuidad.
Publicado en:
domingo, 15 de septiembre de 2013
El Órgano Superior contra el sabotaje económico debe parar el Plan Golpista hilado por los sectores de la Ultra Derecha… , por Bestalia Ibarra (para "Aporrea" del 15-09-13)
Durante los últimos meses al agarrar el acostumbrado carrito de mercado
de los sábados segura estoy que más de uno y una nos hemos preguntado:
¿Será que nuestros dirigentes políticos van al mercado?; ¿Será que se
han paseado por los anaqueles de las grandes cadenas llamadas Super
Mercados?; ¿Será que han podido palpar con sus propios ojos los niveles
de desabastecimiento? El no conseguir los artículos de primera necesidad
en los super mercados se ha vuelto una práctica tan descomunal y
común,que esperamos que a nadie le queda duda que tal práctica ha sido
planeada finamente por sectores de la Ultra Derecha nacional con apoyo
de la internacional.
La única y perversa intención de los sectores descritos no es otra que desencadenar un Estallido Social de proporciones similares a las acaecidas en 1989 en nuestro País y que fue denominado “El Caracazo”, aunque ahora lo planean más trágicoy violento en su desespero enfermizo de llegar al poder cueste lo que les cueste.
Lo anterior viene concatenado con la especulación sin límite de los productos de primera necesidad, perpleja he podido observar que cuando llegan productos como leche en polvo, azúcar, harina de cualquier tipo, arroz que no sea saborizado, margarina y hasta el necesario papel toilette, los supermercados se convierten en una especie de feria navideña, la gente se alborota, se pelea y las colas se hacen interminables.
Frente al escenario descrito los rumores no se hacen esperar, se escuchan frases como: “El gobierno debe hacer algo para parar el desabastecimiento y la especulación”; “Chávez ya hubiese expropiado las industrias Polar”, y una atrás mordiéndose la lengua y atinando a decir: “Señora este es un Plan de la Derecha”; “La Derecha nos quiere ver dudando de la Revolución”. Pero no es fácil, el pueblo quiere ver acciones contundentes, se le está dando como mucho tiempo a la derecha y si no los páramos fácil pueden lograr su objetivo…
La Estrategia:
El viernes 13 de septiembre de 2013, se conforma una estrategia por parte de nuestro gobierno revolucionario, se crea el Órgano Superior para la Defensa Popular de la Economía, con la finalidad de luchar contra el golpe económico impulsado por la ultra derecha, contra el desabastecimiento y esperamos que contra la especulación. Era urgente y necesario unir los lazos del Alba, de la integración Sudamericana y latinoamericana para contrarrestar definitivamente el Plan de Sabotaje económico finamente hilado por los dirigentes de la derecha en confabulación con empresarios venezolanos y la ultra derecha internacional.
La llamada Revolución Verde que describe el Presidente Nicolás Maduro, consistente en la producción urbana de cultivos organopónicos que estarían liderizados por las Comunas es un paso importante y ya idealizado por nuestro Comandante Eterno, pero todos y todas sabemos que este proyecto toma tiempo y la problemática del desabastecimiento, especulación, acaparamiento y escases ya no permite esperar más, urge trabajar en pro de desarrollar con urgencia la soberanía alimentaria e industrial del País.
Como lo plantea el Camarada Ronald Muñoz, en su artículo: “Alerta: el golpe es económico”, “o resolvemos la situación económica del País o la derecha logrará su objetivo en no menos de tres años”. La estrategia de la derecha nacional e internacional está clara: “destruir nuestra economía para que el Pueblo se torne contra el Gobierno”.
Sin duda alguna que la conformación del Órgano Superior para la defensa Popular de la Economía, tiene la titánica tarea de poder cumplir con el clamor popular de conformar un Plan de emergencia tanto a nivel productivo como de consumo masivo a gran escala, este Órgano debe lograr que los planes de la derecha se desinflen sin éxito alguno, que nunca más los anaqueles se queden vacíos por falta de productos de primera necesidad, que la unión del Mercosur, Petrocaribe y Alba se constituyan en una unión indisoluble, donde la solidaridad, la soberanía, la integración sea el motor que enfrente y extermine los planes del imperio y sus lacayos, de volver a someter y colonizar a nuestros pueblos soberanos, a partir de políticas tan atroces y maquiavélicas como las impulsadas por la apátrida derecha venezolana, que solo tienen un fin y un objetivo: Incentivar el Golpe a partir del Estallido Social…Pero para desgracia de la apátrida derecha, nuestro pueblo ha despertado a lo largo de 22 años, cuando un “Por Ahora” nos hizo estremecer y despertar nuestra conciencia de clase y hoy por hoy nuestra sabiduría no permitirá que el legado de nuestro Comandante eterno fenezca….Te lo juramos Chávez la derecha apátrida nunca, pero más nunca volverá!!!.
Chávez Vive…La Lucha y la Patria siguen!!!
Publicado en:
http://www.aporrea.org/actualidad/a173534.html
La única y perversa intención de los sectores descritos no es otra que desencadenar un Estallido Social de proporciones similares a las acaecidas en 1989 en nuestro País y que fue denominado “El Caracazo”, aunque ahora lo planean más trágicoy violento en su desespero enfermizo de llegar al poder cueste lo que les cueste.
Lo anterior viene concatenado con la especulación sin límite de los productos de primera necesidad, perpleja he podido observar que cuando llegan productos como leche en polvo, azúcar, harina de cualquier tipo, arroz que no sea saborizado, margarina y hasta el necesario papel toilette, los supermercados se convierten en una especie de feria navideña, la gente se alborota, se pelea y las colas se hacen interminables.
Frente al escenario descrito los rumores no se hacen esperar, se escuchan frases como: “El gobierno debe hacer algo para parar el desabastecimiento y la especulación”; “Chávez ya hubiese expropiado las industrias Polar”, y una atrás mordiéndose la lengua y atinando a decir: “Señora este es un Plan de la Derecha”; “La Derecha nos quiere ver dudando de la Revolución”. Pero no es fácil, el pueblo quiere ver acciones contundentes, se le está dando como mucho tiempo a la derecha y si no los páramos fácil pueden lograr su objetivo…
La Estrategia:
El viernes 13 de septiembre de 2013, se conforma una estrategia por parte de nuestro gobierno revolucionario, se crea el Órgano Superior para la Defensa Popular de la Economía, con la finalidad de luchar contra el golpe económico impulsado por la ultra derecha, contra el desabastecimiento y esperamos que contra la especulación. Era urgente y necesario unir los lazos del Alba, de la integración Sudamericana y latinoamericana para contrarrestar definitivamente el Plan de Sabotaje económico finamente hilado por los dirigentes de la derecha en confabulación con empresarios venezolanos y la ultra derecha internacional.
La llamada Revolución Verde que describe el Presidente Nicolás Maduro, consistente en la producción urbana de cultivos organopónicos que estarían liderizados por las Comunas es un paso importante y ya idealizado por nuestro Comandante Eterno, pero todos y todas sabemos que este proyecto toma tiempo y la problemática del desabastecimiento, especulación, acaparamiento y escases ya no permite esperar más, urge trabajar en pro de desarrollar con urgencia la soberanía alimentaria e industrial del País.
Como lo plantea el Camarada Ronald Muñoz, en su artículo: “Alerta: el golpe es económico”, “o resolvemos la situación económica del País o la derecha logrará su objetivo en no menos de tres años”. La estrategia de la derecha nacional e internacional está clara: “destruir nuestra economía para que el Pueblo se torne contra el Gobierno”.
Sin duda alguna que la conformación del Órgano Superior para la defensa Popular de la Economía, tiene la titánica tarea de poder cumplir con el clamor popular de conformar un Plan de emergencia tanto a nivel productivo como de consumo masivo a gran escala, este Órgano debe lograr que los planes de la derecha se desinflen sin éxito alguno, que nunca más los anaqueles se queden vacíos por falta de productos de primera necesidad, que la unión del Mercosur, Petrocaribe y Alba se constituyan en una unión indisoluble, donde la solidaridad, la soberanía, la integración sea el motor que enfrente y extermine los planes del imperio y sus lacayos, de volver a someter y colonizar a nuestros pueblos soberanos, a partir de políticas tan atroces y maquiavélicas como las impulsadas por la apátrida derecha venezolana, que solo tienen un fin y un objetivo: Incentivar el Golpe a partir del Estallido Social…Pero para desgracia de la apátrida derecha, nuestro pueblo ha despertado a lo largo de 22 años, cuando un “Por Ahora” nos hizo estremecer y despertar nuestra conciencia de clase y hoy por hoy nuestra sabiduría no permitirá que el legado de nuestro Comandante eterno fenezca….Te lo juramos Chávez la derecha apátrida nunca, pero más nunca volverá!!!.
Chávez Vive…La Lucha y la Patria siguen!!!
Publicado en:
http://www.aporrea.org/actualidad/a173534.html
Bestalia Ibarra
Contacto:
Besta67@hotmail.com
Suscribirse a:
Entradas (Atom)






