El Frente para la Victoria siempre ha sido
una fuerza de composición muy diversa. Institucionalmente, confluyen en él el
Partido Justicialista y una docena de partidos más, más varias decenas de
fuerzas provinciales. Desde un punto de vista más humano, hay un tronco central
muy fuerte proveniente del peronismo, sobre todo de sus sectores más cercanos a
los ideales del primer peronismo, junto a sectores nada desdeñables que
proceden de diversas fuerzas de izquierda, del radicalismo e independientes. A
esta segunda columna del kirchnerismo podría definírsela como “progresista de
centro-izquierda”.
Ambos sectores, el peronista y el que no lo es,
forman ese núcleo duro del FpV que acompañó a Néstor y Cristina Kirchner en
todos estos años, incluso en las flojas elecciones legislativas del 2009 y 2013
–donde se obtuvieron cifras cercanas al 34% de los votos-.
Los votos obtenidos en las elecciones
presidenciales, en cambio, fueron mayores (45% en 2007; 54% en 2011) pero allí
se sumaron a los votantes kirchneristas habituales otros votantes, menos
definidos ideológicamente, que decidieron apoyar en esa instancia, pero que
repiensan su voto en cada elección. Estos votantes fluctuantes, grises, “ni”
(ni oficialistas ni opositores) pertenecen en muchos casos a sectores del
peronismo que no apoyan plenamente el modelo, o son independientes sin partido
fijo.
El escenario que dejaron las elecciones
legislativas de 2013 fue el de una sangría de votos peronistas que salieron del
FpV para sumarse a otras propuestas, como el Frente Renovador de Sergio Massa.
En 2015, y más allá del debilitamiento del massismo en estos últimos meses, se
ha mantenido esa dispersión del voto peronista entre distintas expresiones
electorales. Aunque el sector más numeroso del peronismo sigue perteneciendo al
FpV, hay sectores peronistas importantes en el Frente Renovador de Massa, son
peronistas de origen los seguidores de los hermanos Rodríguez Saa y del
gobernador cordobés De La Sota,
y hasta hay dirigentes de origen peronista en “Cambiemos” (Ritondo, Santilli,
Reutemann). Estamos definiendo aquí como “peronista” a aquel que ha tenido una pertenencia
prolongada al PJ, más allá de que algunos presenten ciertas excentricidades
ideológicas.
Las últimas encuestas nacionales coinciden en
otorgar entre un 35 y un 38% de la intención de votos al FpV, y entre un 29 y
31% a la alianza encabezada por el PRO. Es decir que entre las dos fuerzas
principales suman cerca de un 70% de los sufragios. El otro 30% se divide entre
la extrema izquierda (5% aproximadamente), la centroizquierda de Stolbizer (de 5 a 7%) quedando cerca de un
20% en manos de diversas fuerzas “peronistas” o filoperonistas, como son las
conducidas por Sergio Massa, Adolfo Rodríguez Saá y José Manuel de la Sota.
El FpV necesitaría aumentar su caudal electoral en cerca de un
10 o 15 por ciento para lograr una victoria cómoda en primera vuelta. Es
evidente que estos votos no van a conseguirse ni entre los votantes de
“Cambiemos”(PROradicalismo) ni en el “Frente de Izquierda y de los Trabajadores”
(FIT) que son, por motivos diversos, los más duramente opositores. Pueden
conseguirse algunos votos en el espacio de Stolbizer -que tiene sectores
filokirchneristas en el socialismo santafesino- pero el espacio al que el FpV
apunta claramente es a ese 20% de votos más o menos peronistas que se han
dispersado en diversas propuestas.
En este marco hay que ubicar toda la estrategia
de campaña diseñada por Cristina Fernández de Kirchner en este año. Primero se
lanzaron media docena de precandidaturas presidenciales con perfiles muy
diversos, algunos incluso ubicados a la izquierda de CFK (Jorge Taiana).
Primero se bajó Julián Domínguez, que medía muy poco. Luego, Cristina pidió “un
baño de humildad”, y generó que los 4 candidatos más cercanos ideológicamente a
ella se bajaran en rápida sucesión (Aníbal Fernández, Sergio Urribarri, Jorge
Taiana y Agustín Rossi). Hay que reconocer que los cuatro, sumados, tenían una
intención de votos que no llegaba a los dos dígitos.
Quedaron el Gobernador de Buenos Aires, Daniel
Scioli, y el Ministro Florencio Randazzo, ambos hombres del PJ de la Provincia de Buenos
Aires, y por ende buenos candidatos potenciales para recuperar votos peronistas
del massismo, que tiene el grueso de los votantes en esa provincia.
La idea de la Presidenta era
mantenerse ajena a la interna, y luego apoyar al vencedor. Una interna enfrenta
no a enemigos sino a rivales de un mismo espacio político. Se supone entonces
que al terminar, todos marchan juntos detrás del vencedor.
Ambos candidatos tenían sus puntos fuertes y
sus debilidades. Scioli fue vicepresidente de Néstor Kirchner en 2003-07, y
luego gobernador de la provincia de Buenos Aires (2007-15), en la
administración de la cual tuvo sus claroscuros. Tiene un estilo político
moderado, y veleidades liberales que molestan a muchos sectores del
kirchnerismo más duro. Su entorno incluye a personajes que preocupan a mucha
gente, como su hermano José “Pepe” Scioli –que estuvo contra el FpV en 2009- y a
los economistas Mario Blejer y Miguel Bein, que no son neoliberales duros, pero
tampoco son heterodoxos. Fue un firme sostén del gobierno en momentos
difíciles, como fueron la crisis agromediática de 2008 y las complejas
elecciones de 2009 y 2013. Y tiene una excelente imagen entre los dirigentes
del peronismo de las diversas tendencias, incluyendo a Gobernadores e
Intendentes.
Randazzo tenía a su favor sus buenos desempeños
ministeriales, primero en Interior, y luego al frente del exitoso proceso de
reconstrucción del sistema ferroviario nacional. También gozaba de muy buena
imagen en sectores independientes y en el kirchnerismo más duro, más de
izquierda. Pero adolecía de un defecto: nunca ha ocupado cargos ejecutivos
electivos, ni como Intendente ni como Gobernador.
Reducidas las precandidaturas a dos, Cristina
mantuvo su estrategia de neutralidad: ambas representaban al FpV y los
ciudadanos deberían decidir con su voto cuál sería la triunfante. Mantuvo esta
actitud en un contexto en el que todas las encuestas daban como cómodo ganador
a Scioli.
Entonces algo empezó a salirse de los planes
previstos. Randazzo adoptó una actitud agresiva hacia Scioli, presentándose
como el único candidato K, y acusando a su rival de ser un infiltrado
clarinista. Incluso tuvo choques desagradables, rozando lo personal, con el
gobernador bonaerense, con la esposa de éste, y con otros dirigentes. La
interna comenzó a recalentarse, y a adquirir un tono desagradable. Las pasiones
crecieron, claramente debido a la estrategia del randazismo. Esto puso a la Presidenta en una situación
compleja, porque si mantenía su neutralidad generaba varias consecuencias
negativas.
En primer lugar, aparecía avalando las
denuncias de Randazzo, cuando para ella ambas candidaturas pertenecían al FpV.
En segundo lugar, se corría un serio riesgo de partir
por la mitad al kirchnerismo, y que luego de las PASO los perdedores no votaran
al ganador.
En tercer lugar, y pese a que ambas
candidaturas la representaban, corría el riesgo de quedar en la posición de
“perdedora” en una interna de la que no había participado.
En este escenario llega la decisión que era
lógica, aunque sorprendió a muchos. La interna recalentada debía terminarse, y
la manera más simple de hacerlo era avalar al candidato que estaba ganando
según las encuestas, que era además el que había mantenido la campaña en el
marco señalado por la jefa del espacio.
Jamás sabremos de quien fue la iniciativa de
nombrar a Carlos Zannini como vicepresidente de la fórmula de Scioli. Pero fue
una jugada de jaque mate, porque el Secretario Legal y Técnico de la Presidencia es la
persona que no se apellida Kirchner de
más confianza de la
Presidenta (como fue antes de su esposo).
Dicen que nadie le pidió a Randazzo que se
bajara. No hacía falta. El lo dijo claramente 48 horas después en su tuiter
“competir contra Zannini era competir contra Cristina”, y reafirmó su apoyo a
las decisiones presidenciales, aunque el día anterior había dado mensajes menos
concluyentes.
Las dificultades que mostró Randazzo para
asumir la nueva situación, y las airadas reacciones de muchos de sus
potenciales votantes, son la mejor explicación de porqué CFK decidió dar por
finalizada la interna presidencial. En una elección casi definida, las pasiones
se estaban exaltando, el recalentamiento era cada vez mayor, y las
consecuencias de seguir la conflictividad creciente hasta el 9 de agosto
hubieran sido, probablemente, muy negativas para las posibilidades electorales
del FpV.
Florencio Randazzo es un muy buen cuadro
político, que puede exhibir diversos logros en su accionar en estos años. Sin
embargo, en la interna del FpV equivocó el camino. La paradoja es que fue
justamente el anti-sciolismo extremo del ministro lo que casi obligó a Cristina
Fernández de Kirchner a apoyar a su rival, Daniel Osvaldo Scioli. Dos más dos
sólo es cuatro en las matemáticas; en política, las cosas son siempre más
complejas…
