domingo, 29 de septiembre de 2013

ONU: El discurso de Mujica contra el orden mundial, por Revista Semana del 25-09-13

ONU: El discurso de Mujica contra el orden mundial . José Mujica durante el debate general de la 68 Asamblea General de Naciones Unidas en la sede de esta organización en Nueva York, Estados Unidos.

Arriba: José Mujica durante el debate general de la 68 Asamblea General de Naciones Unidas en la sede de esta organización en Nueva York, Estados Unidos. Foto: EFE

PRONUNCIAMIENTOEl presidente de Uruguay impactó con su intervención a los demás mandatarios reunidos en la Asamblea General.  

 
"Amigos todos, soy del Sur, vengo del Sur", se presentó con simpleza el martes el presidente uruguayo José Mujica, sorprendiendo a la Asamblea General de la ONU con un discurso poético en el que destrozó al capitalismo salvaje y la situación mundial actual.

Como si estuviese cantando "Cambalache", el célebre tango del poeta Enrique Santos Discépolo que pinta un mundo en decadencia, Mujica entregó a los líderes mundiales reunidos en Nueva York una visión oscura de los tiempos que corren.

"Soy del Sur y vengo del Sur a esta asamblea. Cargo con los millones de compatriotas pobres en las ciudades, páramos, selvas, pampas y socavones de la América Latina, patria común que está haciéndose", afirmó Mujica, de 78 años, en la gran cita anual de Naciones Unidas.

"Cargo con las culturas originarias aplastadas, con los restos del colonialismo en Malvinas, con bloqueos inútiles a ese caimán bajo el sol del Caribe que se llama Cuba. Cargo con las consecuencias de la vigilancia electrónica que no hace otra cosa que generar desconfianza", agregó, enumerando algunos de las grandes cuestiones de la región.

Ante las miradas cómplices de las delegaciones latinoamericanas que ya lo conocen y la estupefacción de las de África, Medio Oriente o Asia, Mujica criticó el orden económico mundial actual con metáforas y no tanto.

"Hemos sacrificado los viejos dioses inmateriales y ocupamos el templo con el dios mercado. Él nos organiza la economía, la política, los hábitos, la vida y hasta nos financia en cuotas y tarjetas la apariencia de felicidad", afirmó.

"Parecería que hemos nacido sólo para consumir y consumir", martilló, señalando que si la humanidad aspirase a "vivir como un norteamericano medio" serían necesarios "tres planetas".

"El hombrecito promedio de nuestras grandes ciudades deambula entre las financieras y el tedio rutinario de las oficinas, a veces atemperadas con aire acondicionado. Siempre sueña con las vacaciones y la libertad, siempre sueña con concluir las cuentas. Hasta que un día el corazón se para y adiós, dijo.

"Sería imperioso lograr grandes consensos para desatar solidaridad hacia los más oprimidos, castigar impositivamente el despilfarro y la especulación", sostuvo Mujica, más como una expresión de deseo que como una propuesta.

"Tal vez nuestra visión es demasiado cruda, sin piedad".

Mujica, un exguerrillero que sobrevivió a casi 14 años de cautiverio en manos de la dictadura militar (1973-1985), asumió en 2010 como el segundo presidente de izquierda en la historia de su país.

El mandatario ha atraído la atención en el mundo por algunas medidas impulsadas por él o aprobadas en su gobierno como la legalización del aborto, el matrimonio igualitario, así como por el proyecto de legalización de marihuana

Este singular cóctel ha hecho que figuras de la política y del espectáculo hayan citado y elogiado a Mujica, que en Nueva York debía ser seguido de cerca por el cineasta serbio Emir Kusturica que filmará un documental sobre él.

Ante la ONU, el mandatario aseguró que la humanidad entró en otra época aceleradamente, "pero con políticos, atavíos culturales, partidos y jóvenes, todos viejos ante la pavorosa acumulación de cambios que ni siquiera podemos registrar".

"Tal vez nuestra visión es demasiado cruda, sin piedad", admitió en una breve pausa a su devastador panorama.

Lo cierto es que nadie se salvó en su discurso, y si bien habló de la ONU como una organización "creada como una esperanza y un sueño de paz para la humanidad", dijo que el planeta tiene "una democracia planetaria herida".

El final de su alocución no fue mucho más optimista: "Necesitamos gobernarnos a nosotros mismos o sucumbiremos; sucumbiremos porque no somos capaces de estar a la altura de la civilización que en los hechos fuimos desarrollando. Este es nuestro dilema".

Publicado en:
http://www.semana.com/mundo/articulo/el-discurso-poetico-de-mujica-contra-el-orden-economico-mundial/358894-3

Ante Todo Unidad Carajo…!!!, por Bestalia Ibarra (para "Aporrea" del 29-09-13)

Para nadie es un secreto las diferentes tendencias y corrientes ideológicas que colindan dentro de nuestro modelo socialista, existen algunas corrientes más radicales, otras más moderadas, pero el objetivo siempre debe ser el mismo: La construcción del modelo revolucionario con sello venezolano y ahora chavista, modelo que con sus errores y aciertos se encuentra más vigente que nunca…Pero hay que detenernos un momento y revisarnos en lo profundo, hacia lo interno de todo el que se dice revolucionario (a), en mi opinión personal este no es el mejor momento para que dentro del proceso estemos señalando quien es más revolucionario (a) o menos revolucionario (a), ni destruirnos por querer tal o cual puesto o cargo gubernamental. No camaradas, eso no es lo que necesitamos, lo que necesitamos en esta coyuntura es eso que el Comandante Chávez recordaba todos los días, a cada hora, en cada minuto, en cada segundo, este es un proceso socialista altamente humanista y va de lo humano a lo social para la construcción de un modelo político propio, es eso lo que día a día nos debe motivar a seguir adelante con el legado de nuestro Gigante.

Entonces compañeras y compañeros no interpongamos nuestro intereses personales ante los intereses de la revolución, ahora más que nunca tenemos que mirar hacia atrás y ver todo lo que se ha construido, lo que se avanzado, lo que nos hemos desarrollado y en lo que cada uno de nosotros nos hemos convertido, por eso no caigamos en divisiones ni en luchas internas, bienvenidas las críticas hacia lo interno, la construcción de ideas y soluciones eso sí, pero no la crítica destructiva y sin aportes de corregir lo que se ha de corregir. Ahora bien, este momento que se está viviendo en la República Bolivariana de Venezuela es histórico, es la primera batalla sin nuestro líder pero es responsabilidad de cada uno de nosotros (as) el confiar en cada uno de nosotros (as) y dar la pelea hacia otra victoria, de igual manera dejar claro que tenemos que estar más unidos y unidas que nunca.

La Unidad y el Golpe de Abril del 2002:
Recordemos Camaradas cómo nos unimos en un solo hombre y una sola mujer cuando el 11, 12 y 13 de abril de 2002 nos tocó enfrentar el sangriento golpe vilmente planificado por estos mismos sectores de la derecha que hoy parecen sufrir de amnesia y nuevamente pretenden llevarnos a una asonada de guerra y violencia.
Por primera vez en la historia ocurre que un presidente derrocado en una asonada golpista retorne al poder casi de inmediato, y ¿será por qué???; ¿será por qué nos quedamos cruzados de brazos mientras que la derecha negociaba los puestos del gobierno, con los cuadros de Bolívar boca abajo en un baño de Miraflores???, No Camaradas, fue porque la UNIDAD y la reacción del pueblo junto con nuestras Fuerzas Armadas UNIDOS derrotamos el golpe, nuestra UNIDAD no se hizo esperar, y con nuestras propias vidas defendimos y volvimos a erigir a nuestro eterno líder...

Por otro lado, desde el Gobierno revolucionario y socialista en principio liderizado por nuestro Comandante Hugo Chávez el pueblo sale a marchar a favor del gobierno, cosa que jamás ocurrió en los regímenes puntofijistas.

Lo anterior es lo que no soporta la derecha recalcitrante de nuestro País, nuestra UNIDAD tiene un profundo significado, porque demuestra que este pueblo está dispuesto a salir para defender su revolución, cueste lo que cueste, el legado de nuestro Comandante jamás lo dejaremos destruir, ni jamás lo dejaremos en manos de apátridas burgueses.

Las Consecuencias que arrojo el Paro Petrolero del 2002:
Para los que vuelven a sufrir de amnesia e intentan repetir la crisis vivida en el 2002, les recuerdo que no conforme con el frustrado Golpe de Estado perpetrado en contra de nuestro Líder Supremo, los golpistas fueron más allá atacando a nuestra industria petrolera, dando un golpe a nivel económico, golpeando nuestro principal proveedor de recursos financieros: PDVSA.
Es necesario recordarle a los apátridas, el daño patrimonial causado como consecuencia del llamado Paro Petrolero del 2002, dicho paro comprendió al menos tres aspectos fundamentales: Primero, la pérdida de ingresos, sólo por concepto de factura petrolera, las pérdidas se estimaron en aproximadamente 50 millones de dólares diarios (Venezuela dejo de percibir más de 1.200 millones de dólares en factura petrolera sólo en los primeros 25 días efectivos de paro petrolero). Si se toman en consideración las pérdidas colaterales, por la paralización forzosa de otras empresas básicas por falta de combustible, o la pérdida del valor agregado en otras empresas de la cadena de comercialización, las pérdidas totales superaron un aproximado de 2.000 millones de dólares en los primeros 25 días de paro petrolero. En segundo lugar fueron incalculables las pérdidas por conceptos de daños de equipos y sistemas de nuestra industria petrolera, daños causados con toda premeditación por gerentes golpistas y contra revolucionarios de la nómina de la otrora PDVSA. En tercer lugar tenemos los daños causados a la sociedad venezolana, al impedírsele al pueblo el ejercicio pleno de derechos fundamentales consagrados en la constitución nacional, al amenazársele su seguridad y al impedírsele el acceso a servicios públicos de vital importancia para la vida cotidiana (hospitales, gas, gasolina, alimentos, trabajo). El paro petrolero de diciembre de 2002 fue un crimen de lesa humanidad. Se violó el derecho al trabajo de la gente, se coartó el libre tránsito, se cerraron los centros comerciales de forma arbitraria; los servicios bancarios y mucha actividad manufacturera, como la producción de alimentos, fue paralizada por decisión de los patronos de las empresas, sin contar como los medios de comunicación social de la derecha bombardearon inclementemente la psiquis de los venezolanos y las venezolanas de manera inmisericorde.

La Holgura económica de los años 2006, 2007 y 2008:
Luego del fracaso de la derecha con el frustrado Golpe de Estado en contra de nuestro Comandante Eterno, luego del Paro Petrolero nunca anunciado como concluido por los apátridas y gracias a políticas económicas y financieras certeras, tuvimos un renacer maravilloso en nuestra Revolución Socialista. El Gobierno para los años 2006-2007 y 2008 tuvo fondos suficientes en bolívares, tanto en la Tesorería Nacional, en las reservas excedentarias del sistema financiero público depositadas en el Banco Central de Venezuela (BCV), como los de las empresas del Estado en bancos gubernamentales que le dieron suficiente holgura financiera al País, los precios del petróleo a partir de los años precitados fueron en escalada ascendiente, no hubo necesidad de ajuste económico alguno como siempre lo sueña la apátrida derecha.

Entre los años 2006 al 2008 en Venezuela, hubo mucho dinero circulante en la calle y ello presiono la demanda de dólares, aunque también hubo la percepción de falta de divisas los números oficiales indicaban claramente que la Comisión de Administración de Divisas (CADIVI) y el SITME entregaron más recursos de los que tenían previstos. Gracias al control cambiario y a la ausencia del mercado de valores abierto, se aíslo al país de la crisis económica que desde la época nombrada se vive a nivel internacional. Posteriormente la derecha apátrida se volvió a quedar con las ganas, ya que a través de las elecciones de gobernadores (as) se cerró la brecha entre la Venezuela mediática protagonizada por la apátrida derecha y la Venezuela real protagonizada por el Pueblo Bravío orgullo de nuestro Comandante eterno.

Si no pudieron con nuestro Comandante Chávez en vida, no crean ustedes vendedores de la patria, derecha recalcitrante, fascistas, burgueses, capitalistas que podrán tumbar la PATRIA que nos dejó sembrada nuestro Gigante Eterno…No nos verán arrastrado al Imperio como se arrastran ustedes…Si nuestra economía floreció después de un Golpe de Estado y después de haberse atacado el Corazón de nuestra principal industria petrolera cargada de saboteadores y contra revolucionarios, no piensen que después de habernos graduado, aprendido y practicado con un líder que transformo no solo nuestro mercado nacional, sino además el internacional ustedes nos van a tumbar con su nuevo modelo de golpe económico. El Órgano Superior para la Defensa Popular de la Económica, se erige liderizada por el Mayor General García Plaza hasta hace poco un hombre desconocido, pero de buena fuente sé que se trata de un hombre con un profundo deber para con la Patria, honesto, capaz y con el corazón puesto para librarnos una vez más de las garras demoniacas de la derecha vende patria burguesa…

Viva la República Bolivariana de Venezuela, Viva el Bravo Pueblo Chavista, Viva el Socialismo, Viva Chávez por siempre Carajo…!!!!


Chávez te lo juro… La derecha apátrida más nunca volverá!!!

“Chávez Vive, Vive.. La Lucha y la Patria Siguen”


Bestalia Ibarra

Licenciada en Trabajo Social, Cantante, Servidora Pública y leal al legado de nuestro Comandante eterno Hugo Chávez

Publicado en:
 http://www.aporrea.org/actualidad/a174335.html

domingo, 15 de septiembre de 2013

El Órgano Superior contra el sabotaje económico debe parar el Plan Golpista hilado por los sectores de la Ultra Derecha… , por Bestalia Ibarra (para "Aporrea" del 15-09-13)

Durante los últimos meses al agarrar el acostumbrado carrito de mercado de los sábados segura estoy que más de uno y una nos hemos preguntado: ¿Será que nuestros dirigentes políticos van al mercado?; ¿Será que se han paseado por los anaqueles de las grandes cadenas llamadas Super Mercados?; ¿Será que han podido palpar con sus propios ojos los niveles de desabastecimiento? El no conseguir los artículos de primera necesidad en los super mercados se ha vuelto una práctica tan descomunal y común,que esperamos que a nadie le queda duda que tal práctica ha sido planeada finamente por sectores de la Ultra Derecha nacional con apoyo de la internacional.

La única y perversa intención de los sectores descritos no es otra que desencadenar un Estallido Social de proporciones similares a las acaecidas en 1989 en nuestro País y que fue denominado “El Caracazo”, aunque ahora lo planean más trágicoy violento en su desespero enfermizo de llegar al poder cueste lo que les cueste.

Lo anterior viene concatenado con la especulación sin límite de los productos de primera necesidad, perpleja he podido observar que cuando llegan productos como leche en polvo, azúcar, harina de cualquier tipo, arroz que no sea saborizado, margarina y hasta el necesario papel toilette, los supermercados se convierten en una especie de feria navideña, la gente se alborota, se pelea y las colas se hacen interminables.

Frente al escenario descrito los rumores no se hacen esperar, se escuchan frases como: “El gobierno debe hacer algo para parar el desabastecimiento y la especulación”; “Chávez ya hubiese expropiado las industrias Polar”, y una atrás mordiéndose la lengua y atinando a decir: “Señora este es un Plan de la Derecha”; “La Derecha nos quiere ver dudando de la Revolución”. Pero no es fácil, el pueblo quiere ver acciones contundentes, se le está dando como mucho tiempo a la derecha y si no los páramos fácil pueden lograr su objetivo…

La Estrategia:

El viernes 13 de septiembre de 2013, se conforma una estrategia por parte de nuestro gobierno revolucionario, se crea el Órgano Superior para la Defensa Popular de la Economía, con la finalidad de luchar contra el golpe económico impulsado por la ultra derecha, contra el desabastecimiento y esperamos que contra la especulación. Era urgente y necesario unir los lazos del Alba, de la integración Sudamericana y latinoamericana para contrarrestar definitivamente el Plan de Sabotaje económico finamente hilado por los dirigentes de la derecha en confabulación con empresarios venezolanos y la ultra derecha internacional.

La llamada Revolución Verde que describe el Presidente Nicolás Maduro, consistente en la producción urbana de cultivos organopónicos que estarían liderizados por las Comunas es un paso importante y ya idealizado por nuestro Comandante Eterno, pero todos y todas sabemos que este proyecto toma tiempo y la problemática del desabastecimiento, especulación, acaparamiento y escases ya no permite esperar más, urge trabajar en pro de desarrollar con urgencia la soberanía alimentaria e industrial del País.

Como lo plantea el Camarada Ronald Muñoz, en su artículo: “Alerta: el golpe es económico”, “o resolvemos la situación económica del País o la derecha logrará su objetivo en no menos de tres años”. La estrategia de la derecha nacional e internacional está clara: “destruir nuestra economía para que el Pueblo se torne contra el Gobierno”.

Sin duda alguna que la conformación del Órgano Superior para la defensa Popular de la Economía, tiene la titánica tarea de poder cumplir con el clamor popular de conformar un Plan de emergencia tanto a nivel productivo como de consumo masivo a gran escala, este Órgano debe lograr que los planes de la derecha se desinflen sin éxito alguno, que nunca más los anaqueles se queden vacíos por falta de productos de primera necesidad, que la unión del Mercosur, Petrocaribe y Alba se constituyan en una unión indisoluble, donde la solidaridad, la soberanía, la integración sea el motor que enfrente y extermine los planes del imperio y sus lacayos, de volver a someter y colonizar a nuestros pueblos soberanos, a partir de políticas tan atroces y maquiavélicas como las impulsadas por la apátrida derecha venezolana, que solo tienen un fin y un objetivo: Incentivar el Golpe a partir del Estallido Social…Pero para desgracia de la apátrida derecha, nuestro pueblo ha despertado a lo largo de 22 años, cuando un “Por Ahora” nos hizo estremecer y despertar nuestra conciencia de clase y hoy por hoy nuestra sabiduría no permitirá que el legado de nuestro Comandante eterno fenezca….Te lo juramos Chávez la derecha apátrida nunca, pero más nunca volverá!!!.

Chávez Vive…La Lucha y la Patria siguen!!!





Publicado en:
http://www.aporrea.org/actualidad/a173534.html 

Bestalia Ibarra

Licenciada en Trabajo Social, Cantante, Servidora Pública y leal al legado de nuestro Comandante eterno Hugo Chávez
Contacto:
Besta67@hotmail.com

sábado, 7 de septiembre de 2013

SOBRE BUITRES, HIENAS Y ÁGUILAS, por Adrián Corbella (para "Mirando hacia adentro")


Los organismos de crédito internacional, como es el caso del Fondo Monetario Internacional, se delinearon a fines de la Segunda Guerra Mundial, como parte de las instituciones que los vencedores estaban forjando para dar un nuevo marco jurídico-financiero al mundo de posguerra.
El Fondo Monetario en particular se organizó siguiendo las ideas de John Maynard Keynes, con la finalidad de aplicar políticas anticíclicas de manera global. En palabras del ex Nobel de Economía Joseph Stiglitz,
 Keynes:

Demostró porqué era necesaria una acción colectiva GLOBAL, porque las acciones de un país afectan a otros. Las importaciones de un país son las exportaciones de otro. Los recortes en las importaciones de un país, por cualquier razón, dañan las economías de otros países.
[…] Keynes temía que en una severa recesión la política monetaria no fuera efectiva, y que algunos países no pudieran endeudarse para financiar un incremento del gasto o para compensar la reducción de impuestos necesaria para estimular la economía. […] Keynes no se limitó a identificar un conjunto de fallos del mercado : explicó porqué una institución como el FMI podría mejorar las cosas, presionando sobre los países para que mantuvieran sus economías en pleno empleo y aportando liquidez para las naciones que afrontaran recesiones y no pudieran financiar un incremento expansivo en el gasto público, [así] la demanda agregada GLOBAL podría ser sostenida.” (1)

Luego Stiglitz pasa a explicar cómo el FMI rápidamente dejó de lado las concepciones keynesianas y el rol original, para hacer exactamente lo opuesto: presionar a favor de políticas recesivas liberales o neoliberales.


“(…)el FMI suele fraguar políticas que, además de agravar las mismas dificultades que pretenden arreglar, permiten que esas dificultades se repitan una y otra vez” (2)

Esto no debe extrañar porque el FMI se utilizó –y se utiliza- como herramienta de un mecanismo de dominación imperial que permite al acreedor generar políticas económicas en los deudores que le garantizan al primero el control económico mundial y favorecen el enriquecimiento de las elites que, en cada país, trabajan a favor de este Orden Imperial.
Toda la arquitectura financiera internacional está pensada para eso.
Cuando un país llega al punto de deber cifras incobrables, la lógica de refinanciamientos, ajustes y cesiones de soberanía se multiplican, y los funcionarios de los organismos financieros internacionales, tal cual hacían los viejos procónsules romanos, se instalan en los países como Virreyes. Una vez instalados, la lógica de ajuste más ajuste, y endeudamiento exponencial pagado siempre con más endeudamiento, y así hasta el infinito, domina a las naciones, y las lleva a situaciones como las vividas por Argentina en 2001 (3), o por Grecia(4) o España(5) en la actualidad.

América Latina en general, y Argentina en particular han hecho grandes esfuerzos por romper con esta lógica, con considerable éxito.
La decisión conjunta de Néstor Kirchner y Luis Inacio “Lula” Da Silva de saldar en efectivo la deuda con el FMI obligó a dicho organismo a evacuar sus oficinas en los respectivos ministerios de economía nacionales, y permitió desarrollar políticas económicas anticíclicas de raigambre neokeynesiana. En el caso argentino, también permitió refinanciar las deudas con bonistas privados con una quita que tenía pocos precedentes.
El economista Mark Weisbrot afirmaba en una nota de The Guardian de fines de 2010:

“El exitoso enfrentamiento de Kirchner con el FMI llegó en un momento en que el Fondo estaba perdiendo rápidamente influencia en el mundo, luego de sus fracasos en la crisis económica asiática que precedió al colapso de Argentina. Le mostró al mundo que un país podía desafiar al FMI y vivir para contarlo. Y contribuyó a la posterior pérdida de influencia del FMI en América Latina y países de medianos ingresos en general. Debido a que el FMI era, en ese momento, la más importante vía de influencia de Washington en los países de bajos y medianos ingresos, esto también contribuyó al deceso de la influencia de los EE.UU.(…) Junto con su esposa, la actual presidente Cristina Fernández, Néstor Kirchner hizo una enorme contribución a ayudar a que Argentina y la región se unieran en una dirección progresista.
Estos esfuerzos generalmente no le han ganado mucho favor de Washington ni de los círculos internacionales de negocios ; pero quedará en la historia, no sólo como un gran presidente, sino como un héroe de la independencia de América Latina.” (6)

El pago de la deuda al FMI, así como la exitosa refinanciación de las obligaciones con los bonistas (realizada en dos etapas, 2005 y 2010, hasta llegar al 93% de los deudores) permitieron a la Argentina demostrar que se podía “burlar” el cepo del sistema financiero imperial y no sólo vivir para contarlo, sino vivir prosperando. Argentina se convirtió en el “mal ejemplo” que muchos quieren eliminar para lograr que el sistema de dominación internacional recupere su viejo prestigio.
Ese 7% de los bonistas que no entraron en la refinanciación -y al que ahora Argentina le ofrece una tercera fase del canje (7)- está integrado en su mayor parte por los llamados “Fondos Buitre”, corporaciones financieras internacionales que compran bonos de deuda incobrables a precios de saldo (a veces a un 10% de su valor nominal), y luego emplean todo su poder de lobby para intentar recuperarlos al 100% o más (8). Los buitres operan sobre los funcionarios de los gobiernos y sobre las corporaciones judiciales, tradicionalmente cooptadas por los grandes poderes económicos corporativos (9).
Debemos recordar que dichos inversores distan mucho de ser “acreedores de buena fe”, como sostuviera hace poco el economista PRO Carlos Melconian (10). En primer lugar porque cuando un país paga intereses mucho más altos que otro esto se debe a la incertidumbre acerca del cobro, y en segundo lugar por lo señalado antes: los compraron a precio de remate cuando ya eran incobrables.
Hoy Argentina enfrenta un planteo judicial de estos fondos buitres en la justicia de New York, y ha recibido fallos desfavorables del juez Thomas Griesa y de la Corte de Apelaciones –queda aún la instancia de la Corte Suprema de Estados Unidos-. Si bien funcionarios políticos de los propios Estados Unidos han manifestado su apoyo a la postura argentina, el poder financiero internacional y sus adláteres judiciales funcionan muchas veces con considerable autonomía del poder político –que no es el único poder-
La discusión entre el Estado Argentino y estas corporaciones especuladoras decide mucho más que una interna política argentina entre partidarios y opositores a un gobierno que, como todos los gobiernos democráticos, asume en una fecha y se retira cumplidos sus cuatro años de mandato. La puja es mucho más seria ya que si Argentina cumpliera con los requerimientos de los fondos buitres abriría la puerta para que el 93% de los acreedores que ya refinanciaron su deuda exigieran el mismo tratamiento, lo cual significaría desembolsar decenas de miles de millones de dólares… mucho más que las reservas que Argentina tiene. El país quedaría en una situación como la de Grecia, endeudado más allá de toda posibilidad de pago, con su soberanía restringida e incluso con el riesgo de su continuidad como tal, como Estado, como temía en 2002 el economista Jorge Gaggero (11).
Argentina tiene en su ventaja muchas de las características del propio sistema financiero internacional que la cuestiona. El economista Joseph Stiglitz sostuvo recientemente en una nota titulada “La Victoria de los Buitres” que la decisión de la Corte de Apelaciones:

"al menos, hace inviables todas las reestructuraciones de deuda en los contratos de deuda estándar [ya que] ha volcado […]  un principio básico del capitalismo moderno, que cuando los deudores no pueden pagar a sus acreedores, se necesita un nuevo comienzo".(12)

Sin embargo, y pese a que un fallo adverso de la Corte Suprema norteamericana volvería “jurídicamente insegura” la plaza financiera neoyorkina, anticipar el resultado de esta disputa es imposible.
Sin embargo hay algo que es muy claro: cuando el Águila Imperial hiere, llegan volando los buitres para completar la faena. Siempre que esto sucede, las hienas locales, de Malinche hasta ahora, están esperando para participar del festín.

Adrián Corbella, 7 de septiembre de 2013


Notas:
(1): Joseph Stiglitz: El Malestar en la Globalización, Taurus, Buenos Aires, 2002, pags.274-276
(2): ibid.
(3): Ver Jorge Gaggero: El mejor alumno en la picota, 2002 y 2012, http://www.pagina12.com.ar/diario/suplementos/cash/17-5909-2012-04-02.html
(5): Ver por ejemplo Juan Laborde: La deuda impagable de España http://vozpopuli.com/blogs/2904-juan-laborda-la-deuda-impagable-de-espana
(6): Mark Weisbrot: Néstor Kirchner: Argentina’s independencia hero, The Guardian, 27-10-10 http://www.theguardian.com/commentisfree/cifamerica/2010/oct/27/nestor-kirchner-argentina-imf

(8) Ver al respecto Eric Calcagno: Buitres y Víboras  http://adriancorbella.blogspot.com.ar/2013/08/buitres-y-viboras-por-eric-calcagno.html y Agustín D’Attelis: Se aleja el fantasma del default técnico http://www.infonews.com/2013/08/24/economia-93813-aleja-el-fantasma-del-default-tecnico.php y Nicolás Furfaro: Quiénes son y como operan los lobbistas políticos de los buitres http://www.infonews.com/2013/08/25/economia-93939-quienes-son-y-como-operan-los-lobbistas-politicos-de-los-buitres.php

(9) Basta recordar al respecto la telenovela de la Fragata Libertad en Ghana por una sospechosa decisión de la Justicia ghanesa, finalmente rechazada no sólo por el Tribunal internacional del mar sino por la propia Corte Suprema del país africano.









REVOLUCIÓN DENTRO DE LA REVOLUCIÓN. Ignacio Ramonet entrevista a Nicolás Maduro (por "Nos Comunicamos" de septiembre de 2013

Ignacio Ramonet entrevista a Nicolás Maduro



Natacha Salazar Pinto

 Corresponsalía Venezuela

05/09/13.-Después de haber fracasado en su tentativa de deslegitimar al presidente de Venezuela Nicolás Maduro –democráticamente elegido el pasado 14 de abril– la oposición ya prepara las elecciones municipales del próximo 8 de diciembre. En esa perspectiva, lanzó recientemente, con la ayuda de la derecha internacional y sus habituales cómplices mediáticos, el bulo de que el presidente Maduro no habría nacido en Venezuela y por consiguiente, como lo estipula la Constitución, su elección no sería válida.
Sobre esta nueva campaña de intoxicación y varios otros temas de actualidad, conversamos con Nicolás Maduro –a bordo del helicóptero que nos conduce de Caracas a Taguanes (estado Guárico)–, el mismo día en que se cumplían sus primeros cien días de gobierno como Presidente de la República Bolivariana.

Ignacio Ramonet: La oposición venezolana ha lanzado una campaña, que encuentra eco en algunos medios internacionales, afirmando que usted no nació en Venezuela, sino en Cúcuta, Colombia, y que posee doble nacionalidad, lo cual, según la Constitución, lo invalidaría como Presidente. ¿Qué comentarios le inspira esta acusación?

Nicolás Maduro: El objetivo de esa locura lanzada por un demente de la ultraderecha panameña es crear las condiciones para una desestabilización política. Tratan de conseguir lo que no lograron ni por las elecciones, ni con golpes de Estado, ni con sabotajes económicos. Están desesperados. Y se basan en la ideología anticolombiana que la burguesía y la derecha venezolanas siempre han tenido contra el pueblo de Colombia.
A ese respecto, si yo hubiese nacido en Cúcuta o en Bogotá, me sentiría feliz de ser colombiano. Porque es una tierra fundada por Bolívar. Si hubiera nacido en Quito o en Guayaquil, también me sentiría orgulloso de ser ecuatoriano porque es una tierra liberada por Bolívar; o en Lima, o en el Potosí, o en La Paz, o en Cochabamba, me sentiría feliz de ser peruano o boliviano; y si hubiera nacido en Panamá, tierra de Omar Torrijos, tierra de dignidad que formó parte de la Gran Colombia de Bolívar, también me sentiría orgulloso de ser panameño. Pero nací y me crié en Caracas, cuna del Libertador; en esa Caracas siempre convulsa, rebelde, revolucionaria. Y aquí estoy como Presidente. Estas locuras se recordarán como parte de la crisis de desesperación esquizofrénica en que entra, a veces, la derecha internacional con el objetivo de acabar con este faro de luz que es la revolución bolivariana.

Ignacio Ramonet -Por otra parte, el Presidente de la Asamblea Nacional, Diosdado Cabello, declaró recientemente que se han descubierto conspiraciones contra usted, con intención de atentar contra su vida.

Nicolás Maduro: Sí, el ministro del Interior, Rodríguez Torres, el Presidente de la Asamblea Nacional, Diosdado Cabello y yo mismo hemos revelado uno de los planes de asesinato que estaban preparándose para el día 24 de julio, aniversario del nacimiento de Simón Bolívar, y conmemoración de los 190 años de la Batalla Naval de Maracaibo. Disponían de un conjunto de planes que logramos neutralizar y que tienen siempre su origen en la misma derecha internacional. Ahí aparece, por ejemplo, el nombre de Álvaro Uribe [ex Presidente de Colombia] que tiene una obsesión contra Venezuela y contra los hijos de Chávez. Aparece tambien la vieja mafia de Miami, la de Posada Carriles, que cuenta con el apoyo de importantes instancias del poder en Estados Unidos. El gobierno de Barack Obama no ha querido desmontar esa mafia de Posada Carriles, un terrorista convicto y confeso, perseguido por las leyes de nuestro país porque voló un avión de Cubana de Aviación en octubre de 1976…
Puedo asegurarle que seguiremos defendiéndonos, neutralizando esos planes… y venciendo. Si ellos lograran su objetivo se crearía una situación que no quisiera ni pensar en ella. A quien menos le conviene que algo así ocurra es a la derecha venezolana. Desaparecería del mapa político de nuestro país por 300 años… Porque la Revolución tomaría otro carácter, sin lugar a dudas, mucho más profundo, mucho más socialista, mucho más antiimperialista. Ojalá esos planes nunca tengan éxito, porque les iría muy mal. Y yo lo vería desde el cielo pues…

Ignacio Ramonet -¿Piensa usted que el fracaso de la oposición en su tentativa de desestabilización se debe a la política que usted ha impulsado, o a un cambio de actitud de la propia oposición ante las elecciones municipales del próximo 8 de diciembre?

Nicolás Maduro: Se debe principalmente a la fortaleza institucional de la democracia venezolana, y a la decisión que tomé, apoyándome en esa fortaleza, de derrotar tempranamente el intento de insurrección y de violencia. Neutralizarlo. No permitir que se extendiera. Ellos intentaron una especie de insurrección en las principales ciudades, los días 15 y 16 de abril.

Ignacio Ramonet -¿Qué grado de violencia se alcanzó?

Nicolás Maduro: Asesinaron a once personas humildes, entre ellas una niña y un niño. Y causaron casi cien heridos, de los que poco se habla. Gente que quedó muy mal herida, con secuelas para toda su vida.
La oposición mostró su verdadero rostro golpista. Aparentaba buenos modales democráticos pero cuando [el 5 de marzo] falleció el Comandante Chávez, decidió desconocer el resultado de las elecciones y tratar de imponer por la fuerza –con el supuesto apoyo internacional de Estados Unidos y de otros gobiernos de la derecha–, una operación para desestabilizar la Revolución. Logramos neutralizarlos y derrotarlos tempranamente. Ahora no les queda otro camino que volver a intentar, por la vía electoral, ocupar espacios en las alcaldías. Nosotros les hemos obligado a que así sea. Si no fuera por nuestra decisión de que se respete la Constitución, ellos hubieran llevado nuestro país a una situación de guerra civil.

Ignacio Ramonet -En recientes declaraciones, usted ha alertado sobre fisuras en la unidad de la Revolución. ¿Teme usted una división del chavismo?

Nicolás Maduro: Las fuerzas divisionistas y disolventes siempre han amenazado cualquier Revolución. Las aspiraciones al poder de grupos y de personas son una negación del proyecto mismo de la Revolución Bolivariana que es de carácter socialista, y exige desprendimiento y sacrificio. El Comandante Chávez fue presidente porque las circunstancias de la historia ahí lo colocaron. Y yo soy presidente, no por ambición individual o porque represente a un grupo económico o político, no, soy presidente porque el Comandante Chávez me preparó, me designó y el pueblo venezolano me ratificó en elecciones libres y democráticas.
Así que todas estas fuerzas disolventes siempre van a existir. Pero la Revolución tiene la capacidad moral, política, ideológica para sobreponerse a cualquier intento de división de sus fuerzas. Yo dije eso en el Llano venezolano, porque estaba viendo con mis ojos, ahí mismo, delante de mí, a una persona que dice ser chavista pero, por debajo, es financiado por los terratenientes, y él tiene un discurso chavista para dividir. No es imposible que cuando ese individuo constate que no es designado por la Revolución como candidato a la alcaldía de ese municipio, se lance por su cuenta… Estamos en buenas condiciones para lograr candidaturas unitarias en casi todos los municipios del país; y nos tocará hacer un gran esfuerzo para derrotar a las fuerzas disolventes de estos sectores que se dicen chavistas pero que, al final, terminan siendo aliados de la contrarrevolución.

Ignacio Ramonet -Con respecto a la práctica gubernamental precedente, usted ha introducido varios cambios: crítica de la inseguridad, denuncia de la corrupción y, sobre todo, lo que llama el “gobierno de calle” ¿Por qué sintió la necesidad de insistir en estos temas? y ¿qué balance hace del “gobierno de calle”?

Nicolás Maduro: En primer lugar, el “gobierno de calle” ha establecido, en esta nueva etapa, un método para que exista una dirección colectiva de la Revolución. Segundo: se ha creado un sistema de gobierno, donde no hay intermediarios entre el poder popular local y la instancia de gobierno nacional. Aporta solución a problemas concretos pero sobre todo contribuye a la construcción del socialismo, de las comunas, de una economía socialista, y a la consolidación de un sistema público de salud integral, gratuito y de calidad, y de un sistema educativo público y gratuito de calidad… El “gobierno de calle” es una revolución dentro de la Revolución.

Ignacio Ramonet -¿Es también una manera de combatir el burocratismo?

Nicolás Maduro: De vencerlo. Proponiendo otro sistema. Porque los modelos de gobierno que heredamos expresan la forma de gobernar el Estado burgués, él mismo heredero de la colonia en América Latina. El presidente Chávez los derrotó mediante las Misiones que constituyeron un nuevo modelo de gestión de las políticas públicas. Nosotros, a las Misiones, les estamos añadiendo el “gobierno de calle” que, podríamos decir, es una instrucción directa del Comandante Chávez. Él nos ordenó, a Elías Jaua que era vicepresidente en la época y a mí que era vicepresidente político, que fuésemos construyendo un sistema de gobierno regionalizado –“popular” decía él– yo le puse “gobierno de calle”. Todas son instrucciones y orientaciones dentro de la filosofía de un modelo socialista en el que el poder no sea de élites –ni élites burguesas, ni nuevas élites que se burocratizan o se aburguesan– ¡no! Queremos que el poder esté democratizado, que sea una vacuna contra el burocratismo, contra el aburguesamiento y, además, que nos permita lograr la ‘eficiencia socialista’.

Ignacio Ramonet -Si la oposición gana las elecciones municipales del 8 de diciembre, es probable que llame a un referéndum revocatorio en 2015 ¿cómo ve usted esa perspectiva?

Nicolás Maduro: Estamos preparados para todos los escenarios. Al pueblo siempre vamos a decirle la verdad. Si la oposición llegara a sacar una votación importante el 8 de diciembre, va a tratar de profundizar la desestabilización para disolver nuestra Patria, acabar con la independencia y acabar con la Revolución del Comandante Chávez que retomó el concepto de República Bolivariana. Van a imponer escenarios de desestabilización violenta en primer lugar, y Estados Unidos tratará de acabar con los niveles de independencia y de unión que América Latina posee hoy.
Tenemos una gran responsabilidad, porque estamos defendiendo un proyecto que puede hacer posible otro mundo en nuestra región y puede contribuir a crear un mundo multipolar sin hegemonías económicas, militares ni políticas del imperialismo estadounidense. Buena parte del nacimiento de otro mundo donde se respeten los derechos de los pueblos del Sur –e inclusive de los pueblos de Europa, para que Europa se sacuda el neoliberalismo–, depende de que, en América Latina, triunfen definitivamente las ideas de constituir un bloque de fuerza y de equilibrio para consolidar la idea de que ya no somos ningún ‘patio trasero’ de los Estados Unidos. Todo eso depende, en buena medida, de lo que pase aquí.

Ignacio Ramonet -¿Cómo explica usted el resultado de la oposición el pasado 14 de abril, y cómo piensa ganar el próximo 8 de diciembre?

Nicolás Maduro: Hay un electorado que siempre ha votado indistintamente por la oposición. Pero el 14 de abril, una buena parte de los que no votaron por nosotros lo hicieron por descontento, por cosas mal hechas, problemas acumulados… Sin embargo estos electores no han acompañado nunca las aventuras golpistas y antibolivarianas de la derecha. A esos venezolanos y venezolanas, nosotros, permanentemente, les decimos que estamos en la calle trabajando para mejorar las cosas. Ellos saben que no ha sido facil. Y que la epopeya más grande fue, la víspera del 14 de abril, sobrepasar la tragedia histórica de la muerte del Comandante Hugo Chávez. Superar el luto colectivo. Cuando una persona entra en luto puede caer en estado de desesperanza, no creer ya en nada. Buena parte del pueblo venezolano entró en luto profundo. Y los expertos en guerra psicológica que acosan a nuestro país se aprovecharon de ese momento y de esa fragilidad para atacar duramente…. Por eso nuestra victoria del 14 de abril fue realmente heroica.
Lo que estamos realizando –el “gobierno de calle”, la recuperación de la economía, la atención a temas impostergables como la inseguridad ciudadana, la corrupción…– nos va a dar la fuerza para una gran victoria el 8 de diciembre. Y eso va a ser la garantía de que se despeja de nuevo el camino para la construcción del socialismo del siglo XXI.

Ignacio Ramonet -¿Hasta dónde piensa llegar en su lucha contra la corrupción?

Nicolás Maduro: Hasta las últimas consecuencias. Vamos con todo. Nos enfrentamos a una derecha muy corrupta, heredera de la IV República descompuesta y en etapa de decadencia. Pero también estamos enfrentando la corrupción anidada en el campo revolucionario o en el seno del Estado. ¡No habrá tregua! He constituido un equipo secreto de investigadores incorruptibles que ya han destapado varios casos enormes. Tenemos ya a algunos detenidos del más alto nivel y vamos a seguir atacando duro. Serán juzgados y van a ir a donde tienen que ir: a la cárcel.

Ignacio Ramonet -¿Cómo ve usted la situación de la economía? Varios análisis alertan sobre el nivel elevado de la inflación.

Nicolás Maduro: La economía venezolana está en transición hacia un nuevo modelo productivo, diversificado y ‘socialista del siglo XXI’, en el marco de la construcción de un nuevo cuadro económico constituido por la integración suramericana y latinoamericana. No hay que olvidar que nosotros somos ahora miembros de Mercosur –ejercemos en este momento la presidencia pro-tempore de Mercosur–, además somos miembros del ALBA [Alianza Bolivariana de los pueblos de nuestra América] y lideramos Petrocaribe. Toda esta masa geográfica-demográfica-económica, reúne a 24 países del continente, lo cual podría representar –Mercosur + ALBA + Petrocaribe– casi la cuarta economía del mundo… Tenemos que transformar la economía venezolana y conectarla con el desarrollo de este nuevo marco económico, y a su vez integrarnos –en situación de ventaja– en la economía mundial. No de dependencia. Por eso digo que estamos en transición.
Sobre la inflación le diré que hemos padecido un ataque muy duro, especulativo, contra nuestra moneda, y lo estamos superando. También hay un sabotaje al abastecimiento de varios productos. Todo ello produce inflación. Pero ya comenzamos a controlar, a equilibrar, y estoy seguro de que vamos a superar esta situación en lo que resta del segundo semestre.
Vamos a estabilizar la moneda. Ya empezamos a estabilizar el abastecimiento, pero la clave fundamental para que vayamos saliendo de este modelo rentista, dependiente, es la diversificación de nuestra producción. Estamos acometiendo grandes inversiones en sectores clave de la producción de alimentos, de la agroindustria y de la industria pesada. Estamos atrayendo capital internacional que aporte divisas y traiga tecnología. Recientemente hicimos una gira por Europa y estamos muy optimistas de que venga capital de Francia, de Italia, de Portugal… Deseamos que venga capital de Brasil, de la India, de China, con su tecnología para desarrollar la industria intermedia en Venezuela, diversificarla. Para que Venezuela tenga motores propios y variados y no dependa sólo del petróleo que, por lo demás, constituye un motor poderosísimo para los próximos 50, 80 años. Poderosísimo. No olvidemos que Venezuela dispone de las reservas de petróleo más importantes del planeta y posee la cuarta reserva de gas. Venezuela es una economía con mucho poder financiero y económico. Lo que vamos a ver, sobre todo a partir del año 2014, es una recuperación del nivel de empuje y crecimiento de la economía venezolana.

Ignacio Ramonet -¿Cómo se explican los problemas de desabastecimiento que han sido muy criticados por la prensa internacional?

Nicolás Maduro: El desabastecimiento forma parte de una estrategia de “guerra silenciosa”, donde actores políticos acompañados de actores económicos nacionales e internacionales, viendo el estado de gravedad del Comandante Chávez entre diciembre del año pasado y marzo de éste, comenzaron a atacar puntos clave de los procesos económicos venezolanos. Alentados también por algunos errores que se cometieron en el sistema de cambio de divisas en Venezuela, que ya hemos corregido. Esas fuerzas antibolivarianas comenzaron poco a poco a golpear el abastecimiento de los productos que importamos. Además, para explicar la escasez de algunos productos, hay que tener en cuenta que el poder adquisitivo de los venezolanos no ha cesado de aumentar. Tenemos apenas un 6% de desempleo, y el salario mínimo urbano aquí es el más alto de América Latina. Otro punto importante, reconocido por la FAO [Organización de Naciones Unidas para la Alimentación y la Agricultura, por sus siglas en inglés], somos el país del mundo que más ha hecho por combatir el hambre. Todo esto –es muy importante tenerlo en cuenta- ha generado una capacidad de consumo de la población, que está creciendo cada año por encima del 10%. El consumo crece a un rítmo superior a la capacidad de producción del país y a la capacidad de los mecanismos que teníamos para abastecerlo con importaciones.
El Comandante Chávez, la última vez que hablé con él personalmente, el 22 de febrero pasado, cuando evaluamos la situación económica y hablamos del desabastecimiento, me dijo: “Se ha desatado una ‘guerra económica’ para aprovechar mi enfermedad y mi gravedad y la posibilidad de que se llegue a unas elecciones presidenciales. En ese caso, la burguesía trataría de crear unas circunstancias económicas difíciles para, con el apoyo imperial, darle el zarpazo a la Revolución Bolivariana.”
Nosotros ya estamos saliendo de estas circunstancias. Al pueblo venezolano jamás le ha faltado el alimento. Nunca. Usted va a cualquier barrio popular, de esos que yo conocí en los años 1980, donde los niños eran famélicos, donde la gente comía una vez al día y a veces comida para perros… El barrio más humilde que encuentre en el país, donde quiera, métase allí, abra la despensa, y conseguirá carne, arroz, los aceites, leche… El pueblo tiene garantizado el alimento, y lo ha tenido en las peores circunstancias de la ‘guerra económica’ que nos han hecho. Nunca le ha faltado.
Por eso tenemos estabilidad social y política. Ahora, esta guerra es muy distinta a la de hace once años. Entonces salía el jefe de la patronal, Carmona Estanga, y llamaba a un paro general. Salía el jefe de la vieja burocracia sindical, Carlos Ortega, y llamaba al paro. Ellos daban la cara, asumían el sabotaje de la economía y hubo grandes desabastecimientos que casi provocan una explosión social en 2002-2003. Ahora no. Ahora es la “guerra silenciosa”, una “guerra blanda”, “diplomacia blanda” según consignas de Washington. En 2002-2003, gobernaba George W. Bush que era brutal y decía: “¡Voy a invadir!” e invadía; “¡Vamos a derrocar a tal gobierno!” y lo derrocaba. Ahora es lo blando, lo escondido, y aparece la derecha fascistoide que va sonriendo y diciendo: “Este gobierno es incapaz porque no puede abastecer de productos.” Cuando son ellos los que están detrás de un plan, con agentes internacionales en el campo económico, para hacerle daño al país. Pero lo vamos superando y vamos vacunándonos. En el futuro, les será imposible arremeter con esos mismos mecanismos.

Ignacio Ramonet -En la economía ¿qué papel le ve usted al sector privado?

Nicolás Maduro: Históricamente, el sector privado en Venezuela tiene poco desarrollo. Nunca hubo burguesía nacional. El sector privado, en lo fundamental, se desarrolló cuando surge el petróleo, como un factor más bien vinculado a la apropiación de la renta petrolera. Casi todas las grandes riquezas de la burguesía venezolana están vinculadas a la manipulación del dólar, sea para importar productos (la burguesía comercial) o sea para apropiarse de la renta y colocarla en cuentas de grandes bancos en el exterior. Así que, en cien años, no tuvimos una burguesía productiva como la tuvo Brasil por ejemplo, o Argentina. Ahora es cuando estamos viendo resurgir sectores privados con proyectos vinculados a la verdadera producción de riquezas para el país.
En el modelo socialista venezolano, el sector privado tiene un papel que jugar en la diversificación de la economía. Desde siempre, el Comandante Hugo Chávez favoreció las relaciones con el sector privado, tanto en la pequeña, como en la mediana o la gran empresa, favoreció el desarrollo de empresas mixtas y la venida de capital privado internacional. Hay un pensamiento económico que, en Venezuela, se ha desarrollado para seleccionar en qué área es necesaria la inversión extranjera. Qué capital puede venir y en qué condiciones. Por ejemplo: aunque nuestro petróleo está nacionalizado, existen modalidades diversas que permiten inversiones, en la Franja del Orinoco, de todo el capital mundial; allá hay empresas de todo el planeta, empresas mixtas: 40% capital internacional, 60% Venezuela. Les cobramos los impuestos debidos –antes se cobraba el 1%, ahora se les cobra el 33%. Venezuela ofrece todas las garantías constitucionales para recibir capital internacional.

Ignacio Ramonet -¿Se mantendrá el control de cambio?

Nicolás Maduro: El control de cambio es un sistema exitoso. En febrero pasado, para defendernos de un ataque brutal contra la economía y contra la moneda, tuvimos que adecuar, digamos, el bolívar. Venezuela puede manejarse con este tipo de cambio que tenemos, perfeccionándolo. Debemos fortalecer nuestra moneda, vacunarla contra los ataques especulativos y perfeccionar el sistema de manejo de las divisas convertibles.

Ignacio Ramonet -Usted me habló antes de ‘eficiencia’ ¿Qué progresos ha constatado en materia de ‘eficiencia’, en particular en el campo de la economía?

Nicolás Maduro: En primer lugar, una mejora sustantiva del sistema del Cadivi [Comisión de Administración de Divisas], el organismo que maneja el control de cambio en Venezuela. Realmente ha mejorado mucho en los controles previos, los controles posteriores y la asignación de las divisas necesarias para los agentes económicos. Otro elemento muy importante ha sido la creación del Sicad [Sistema Complementario de Administración de Divisas], un mecanismo de subastas que está funcionando de manera perfecta, pero al que, además, tiene ahora acceso el público en general. Cualquiera puede ir al Sicad. La gente común y corriente puede obtener divisas para su vida normal, sin necesidad de pasar por ninguna alcabala. Esos son progresos concretos.
Pero también hemos constituido un Estado Mayor para la dirección de la economía, dirigido por Nelson Merentes, el vicepresidente de Finanzas. Allí están todos los ministros de los sectores económicos. Cada ministro tiene que supervisar, apoyar y dirigir cada rubro que se produce en Venezuela. Hemos seleccionado 58 rubros fundamentales. Tenemos un seguimiento permanente -pudiera ser hasta diario, ahora es semanal- de cómo va la producción de cada uno de esos productos, qué inversiones hacen falta, qué trabas tienen para su comercialización interna… O sea, vamos logrando un mecanismo clave para gobernar la economía. De igual modo que se gobierna, a nivel político, un país, hay que gobernar la economía. Sobre todo si nos estamos planteando construir el socialismo.
El capitalismo es el reino de la anarquía, y cuando hay anarquía en lo económico gobierna quien tiene más poder: el capital financiero. Hoy ¿quién gobierna realmente Europa? El capital financiero. En Europa, este capital financiero está desmontando el Estado de bienestar que se constituyó después de la Segunda Guerra Mundial. En Venezuela no, estamos construyendo un gobierno económico para edificar el socialismo ¿Para qué debe servir la economía? Para garantizarle a la ciudadanía la salud, la alimentación, la vivienda digna, la educación gratuita… ¿A quién le debemos estos derechos universales? A la Revolución Francesa y a la Ilustración que llegaron a nuestra tierras, traducidas al mestizaje latinoamericano, de la mano de Simón Rodríguez, y que defendió Bolívar. Es parte del patrimonio más grande de la humanidad. Pero el capital financiero niega todo eso.

Ignacio Ramonet -En estos cien días de gobierno, nuestra impresión es que la principal crisis de política exterior que conoció Venezuela fue con Colombia. ¿Cómo están actualmente las relaciones con Bogotá?

Nicolás Maduro: En estos cien días, hemos logrado consolidar todo el eje de relaciones estratégicas, ante la construcción de una nueva geopolítica regional y de un nuevo sistema de fuerzas para garantizar la nueva independencia del continente. Las diferencias con Colombia han sido tratadas, evidentemente, a través del diálogo. Hemos trazado las líneas de conducta para su superación. Yo confío en la palabra del presidente Juan Manuel Santos, y espero que logremos lo que conversamos. Yo confío en que vamos a tener una relación de coexistencia pacífica y positiva entre dos modelos: un modelo socialista, de revolución cristiana del siglo XXI, igualitario, de democracia popular como el venezolano, y otro modelo que no voy a calificar, pero que es distinto al nuestro. Estamos obligados a coexistir como hermanos siameses. Hemos demostrado que se puede coexistir y ojalá los sectores políticos y económicos dominantes en Colombia y el presidente Santos al mando del gobierno, entiendan que la coexistencia y el respeto son básicos para el desarrollo de nuestros dos países.

Ignacio Ramonet -¿Cómo van las relaciones con Washington?

Nicolás Maduro: Quisiera decir, primero, que Barack Obama es un presidente circunstancial. Es una circunstancia en el seno de la élite que gobierna Estados Unidos ¿Por qué llega Obama a la presidencia? Porque convenía a los intereses del complejo industrial militar-financiero-comunicacional que dirige Estados Unidos con un proyecto imperial. Quien conozca en profundidad la historia de la fundación de Estados Unidos y de su expansionismo, reconocerá que es el imperio más poderoso que ha existido, con un proyecto de dominación mundial. Sus élites eligieron a Obama en función de sus intereses, y han logrado parte del objetivo que se plantearon: hacer que el país aislado, desprestigiado que era Estados Unidos en la época de George W. Bush, se convirtiera, gracias a Obama, en una potencia que posee de nuevo capacidad de influencia y de dominación. Si no, veamos el caso de Europa, sometida a los dictámenes de Washington como nunca antes.
Lo que pasó con el presidente de Bolivia Evo Morales, cuando cuatro Estados europeos le negaron el acceso a su espacio aéreo, es una demostración gravísima de cómo, desde Washington, se dirige a los gobiernos de Europa. Es muy desconcertante realmente. Yo no sé si los pueblos de Europa saben eso, porque a veces, con el control comunicacional que hay, estas noticias se van banalizando y se van dejando de lado. Pero es muy grave. Obama ha logrado que el Imperio crezca en influencia política.
Los Estados Unidos van preparándose hacia una nueva etapa que es crecer en dominación militar y económica. En América Latina, su proyecto es revertir los procesos progresistas de cambio para volver a convertirnos en su patio trasero. Por eso están retomando –con otro nombre– el proyecto del ALCA [Área de Libre Comercio de las Américas], para dominarnos económicamente y retomar los mismos métodos del pasado. Fíjese, bajo el mandato de Obama: golpe de Estado en Honduras dirigido desde el Pentágono; intento de golpe de Estado contra el presidente de Ecuador Rafael Correa, teleguiado por la CIA; golpe de Estado en Paraguay operado por Washington para sacar al presidente Fernando Lugo… Que nadie se llame a engaño, si los Estados Unidos viesen que hay condiciones favorables, vendrían de nuevo a llenar de oscuridad y de muerte América Latina.
Por eso la relación del gobierno de Obama con nosotros es esquizofrénica. Ellos piensan que nos pueden engañar con la ‘diplomacia blanda’; que nos vamos a dejar dar el ‘abrazo de la muerte’. Nosotros lo hemos planteado muy claro: ustedes allá con su proyecto imperialista y nosotros acá con nuestro proyecto de liberación. La única forma de que haya una relación estable y permanente es que nos respeten. Por eso he dicho: “Tolerancia cero con el irrespeto gringo y de sus élites. No lo vamos a tolerar más.”
Si nos siguen agrediendo, responderemos a cada agresión con mayor fortaleza. Ha llegado la hora de la tolerancia cero.

Ignacio Ramonet -En la reciente Cumbre del ALBA, usted ha propuesto una articulación ALBA-Mercosur-Petrocaribe. ¿Es una respuesta a la Alianza del Pacífico (1)?

Nicolás Maduro: No. Es una necesidad histórica. Tenemos que consolidar los espacios económicos logrados. Mercosur ha venido viviendo una transformación muy positiva y ahora, con la incorporación de Venezuela, la próxima incorporación de Bolivia y la posible incorporación de Ecuador, comienza Mercosur a ocupar un espacio vital en Suramérica.
Petrocaribe es una realidad maravillosa que ha permitido la estabilidad energética, económica, financiera y social de 18 países del Caribe. Y el ALBA es una vanguardia donde ha habido ensayos económicos como el SUCRE [Sistema Único de Compensación Regional], una unidad de cambio latinoamericana, o como el Banco del ALBA y otros ensayos como las ‘empresas grannacionales’ que han ido adquiriendo experiencia y espacios.
Ha llegado el momento de acercar todos los espacios ya conquistados para definir un nuevo modelo económico. Ha llegado la hora de unir ese inmenso espacio Mercosur-ALBA-Petrocaribe que representaría, repito, casi la cuarta economía del mundo, en un espacio nuestro, y no de falso libre comercio ¡Porque el libre comercio es falso! ¿Cree usted posible la libre circulación, en los mares, de un tiburón y una sardina sin que el tiburón se coma a la sardina? Imposible. El libre comercio es como cambiar pepitas de oro por espejitos, sistema con el cual nos colonizaron hace 500 años. Tenemos que consolidar una zona económica complementaria, diversa, desarrollada, con sus mecanismos financieros, monetarios, y convertirnos en un poderoso bloque económico. Y, a partir de ahí, tener relaciones con Rusia, la India, China, Sudáfrica; redefinir nuestras relaciones comerciales y económicas con Europa, con Estados Unidos, donde nosotros no volvamos a ocupar el papel de colonia.

Ignacio Ramonet -¿Cómo ve usted las relaciones con la Unión Europea?

Nicolás Maduro: La Unión Europea ha perdido la oportunidad de convertirse en una gran potencia equilibradora del mundo. Todos los pueblos del planeta aspirábamos a que la Unión Europea fuera la fuerza de equilibrio del mundo. Pero parece que no. El capital financiero y los viejos complejos colonialistas de las élites que dirigieron Europa durante 300 años, parece que se van a imponer a la conciencia democrática y democratizadora de la mayoría de los pueblos de Europa. ¿Qué deseamos de la Unión Europea? Que cambie su política, que deje de estar de rodillas ante Washington, que se abra al mundo y que vea a América Latina como una gran oportunidad para volver a restablecer el Estado de bienestar social y para establecer relaciones con nosotros de igualdad, de prosperidad, de crecimiento. De manera natural, podemos desarrollar una alianza Unión Europea-América Latina y el Caribe para el desarrollo conjunto. Estamos preparados para eso. Entendemos perfectamente la cultura occidental, somos parte de ella, aunque tenemos nuestras particularidades mestizas. Pero las élites europeas no nos entienden. Ojalá eso se supere.

Ignacio Ramonet -El Presidente Chávez quería hacer de Venezuela un “país potencia” en un “mundo multipolar” ¿sigue siendo esa la línea, en materia de política exterior?

Nicolás Maduro: Claro. En su corta vida, Chávez logró no sólo rescatar a Bolívar como idea, inspiración y símbolo, sino que lo convirtió en una estrategia. Logró hacer que, en el mundo, coexistan dos modelos: el capitalista-neoliberal, y el modelo bolivariano-independentista-chavista, de justicia, de socialismo. En todo el planeta hoy se están debatiendo esos dos proyectos: el del regreso de la hegemonía unipolar del imperialismo estadounidense; o el modelo de un mundo multipolar y multicéntrico.
El Comandante Chávez configuró una política de desarrollo de ejes de fuerza, de núcleos de fuerza, de anillos de fuerza para desmontar el mundo controlado por el imperialismo. Y sobre todo para construir un nuevo sistema de relaciones internacionales. La humanidad no podrá existir si no se desarrolla esa política internacional. Lo otro es cruzarse de brazos y rendirse a que el Imperio reconquiste el mundo, lo vuelva a dominar y nos esclavice más temprano que tarde. No lo vamos a permitir.

IGNACIO RAMONET/LE MONDE DIPLOMATIQUE

(Ciudad CCS)

Publicado en:
 http://www.nos-comunicamos.com.ar/content/revolucion-dentro-de-revolucion

Planta Sagrada de los Incas ataca a cultivos transgénicos, por Radio Macondo y mapacheatack .blogspot.com.ar del 01-09-13

Amaranto...

Kiwicha_and_mountains
Pánico entre agricultores de Estados Unidos. La transnacional de semillas transgénicas no sabe qué hacer con el amaranto (kiwicha) que acabó con sembríos de soya.
Agencias
En Estados Unidos los agricultores han tenido que abandonar cinco mil hectáreas de soya transgénica y otras cincuenta mil están gravemente amenazadas.
Este pánico se debe a una “mala hierba”, el amaranto (conocida en el Perú como kiwicha) que decidió oponerse a la transnacional Monsanto, tristemente célebre por su producción y comercialización de semillas transgénicas.
En 2004 un agricultor de  Atlanta comprobó  que algunos brotes de amaranto resistían al poderoso herbicida Roundup. Los campos víctimas de esta invasora “mala hierba” habían sido sembrados con granos Roundup Ready, que contienen una semilla que ha recibido un gen de resistencia al herbicida.
Desde entonces la situación ha empeorado y el fenómeno se ha extendido a Carolina del Sur y del Norte, Arkansas, Tennessee y Missouri. Según un grupo de científicos británicos del Centro para la Ecología y la Hidrología, se ha producido una transferencia de genes entre la planta modificada genéticamente y algunas hierbas indeseables como el amaranto.
Esta constatación contradice las afirmaciones de los defensores de los organismos modificados genéticamente (OMG): una hibridación entre una planta modificada genéticamente y una planta no modificada es simplemente “imposible”.
Según el genetista británico Brian Johnson, “basta con un solo cruce logrado entre varios millones de posibilidades. Una vez creada, la nueva planta posee una enorme ventaja selectiva y se multiplica rápidamente. El potente herbicida que se utiliza aquí, Roundup, a base de glifosato y de amonio, ha ejercido una presión enorme sobre las plantas, las cuales han aumentado aún más la velocidad de la adaptación”. Así, al parecer un gen de resistencia a los herbicidas ha dado nacimiento a una planta híbrida surgida de un salto entre el grano que se supone protege y el humilde amaranto, que se vuelve imposible de eliminar.
La única solución es arrancar a mano las malas hierbas, como se hacía antes, pero esto ya no es posible dadas enormes dimensiones de los cultivos. Además, al estar profundamente arraigadas, estas hierbas son muy difíciles de arrancar con lo que, simplemente, las tierras fueron abandonadas.

Transgénicos soportan un efecto búmeran
El diario inglés The Guardian publicaba un artículo de Paul Brown que revelaba que los genes modificados de cereales habían pasado a plantas salvajes y creado un “supergrano” resistente a los herbicidas, algo “inconcebible” para los defensores de las semillas transgénicas.
Resulta divertido constatar que el amaranto o kiwicha, considerada ahora una planta “diabólica” para la agricultura genética, es una planta sagrada para los incas. Pertenece a los alimentos más antiguos del mundo. Cada planta produce una media de 12.000 granos al año y las hojas, más ricas en proteínas que la soya, contienen vitaminas A y C, y sales minerales.
Así este bumerán, devuelto por la naturaleza a la transnacional Monsanto, no sólo neutraliza a este predador, sino que instala en sus dominios una planta que podría alimentar a la humanidad en caso de hambre. Soporta la mayoría de los climas, tanto las regiones secas como las zonas de monzón y las tierras altas tropicales, y no tiene problemas ni con los insectos ni con las enfermedades con lo que nunca necesitará productos químicos.
 
 
Publicado en: